Решение по делу № 1-71/2021 от 11.11.2021

    Дело № 1-71/2021

УИД 11MS0013-01-2021-009067-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 ноября 2021 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимой Губницыной В.С., защитника адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Губницыной <В.С.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Губницына В.С. совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Губницына В.С., являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, 10 июня 2021 года, находясь в помещении Территориального отдела ГАУ РК «МФЦ» по городу Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, Ухта, ул. Оплеснина, д. 11, действуя умышленно, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное  жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, а также предоставить иностранному гражданину права пользования указанным жилым помещением, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых, иностранный гражданин имеет основание для регистрации по месту жительства в случае наличия у него права пользования жилым помещением, подала заявление № 211 от 10.06.2021 иностранного гражданина о регистрации по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, гражданина Азербайджана <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА7> рождения, в принадлежащем ей жилом помещении сроком до 27.03.2022, и пакет документов, в том числе договор безвозмездного пользования жилым помещением, тем самым фиктивно подтвердив право пользования указанным жилым помещением иностранному гражданину и дав согласие на его регистрацию по месту жительства. На основании данного заявления 11.06.2021 в период времени с 11 часов 24 минут до 18 часов, сотрудником ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, проспект Космонавтов д. 23А, гражданин Азербайджана <ОБЕЗЛИЧЕНО>., был зарегистрирован по месту жительства, тем самым Губницына В.С. умышленно, фиктивно зарегистрировала по месту жительства: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС> иностранного гражданина, который до и после момента его регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, и проживать не намеревался.  Губницына В.С., тем самым лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил регистрационного учета и нахождения его на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Губницына В.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте от 17.09.2021 об обнаружении в действиях Губницыной В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д. 4);

- объяснением <В.2> от 17.09.2021, в котором указано, что она проживает по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, ул. Шахтинская, д. 4, кв. 9 с 1966 года, в квартире <НОМЕР> посторонних лиц не видела, в том числе иностранные граждане не проживали (л.д. 14);

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27.09.2021, согласно которых он обратился к своей знакомой Губницыной В.С. с просьбой зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире в <АДРЕС>, в которой она не проживает. При этом он ее сразу же предупредил, что проживать в ее квартире не будет, так как уезжает в отпуск. 10 июня 2021 года они оформили соответствующий пакет документов в МФЦ г. Ухта по адресу: г. Ухта, ул. Оплеснина, д.11, после чего он был зарегистрирован по адресу: РК, г. Ухта, <АДРЕС>, ул. Шахтинская, д.4, кв.8, сроком до 27.03.2022. После чего он уехал в отпуск, вернувшись 26.09.2021, проживать по адресу регистрации не стал. На момент регистрации в квартире у Губницыной В.С., он знал, что там проживают другие люди, поэтому по приезду с отпуска, он планировал искать другое жилье в городе Ухта. Регистрация ему была необходима с целью законного нахождения на территории РФ (л.д. 20-22);

- показаниями подозреваемой Губницыной В.С., из которых следует, что в её собственности имеется 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: РК, г. Ухта, <АДРЕС>, ул. Шахтинская, д.4, кв.8. В первых числах июня 2021 года, ее знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил, что ему необходима регистрация для получения гражданства Российской Федерации. Она согласилась ему помочь и 10 июня 2021 года, в первой половине дня, подала документы через МФЦ по г.Ухте о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в квартире по вышеуказанному адресу сроком до 27.03.2022. При этом между ними было оговорено, что проживать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. там не будет, так как сдавала данную квартиру двум мужчинам. В период регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в принадлежащей ей квартире, он никогда не проживал, личных его вещей и средств личной гигиены в квартире не хранились. Вину свою в том, что фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля <Н.3>, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ухте, из которых следует, что в ходе выполнения поручения по проверке адреса: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, ул. Шахтинская, д.4, кв.8, установлено, что по данному адресу проживал с конца июля 2021 года <Л.4>, который снимал данное жилое помещение у Губницыной В.С. Кроме данного мужчины, по данному адресу никто не жил, в том числе иностранный гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Жительница соседней квартиры <В.2>, пояснила, что иностранного гражданина в квартире <НОМЕР>, она не видела. В ходе проведенного осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР>, установлено отсутствие личных вещей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Опрошенная им Губницына В.С. подтвердила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу регистрации никогда не проживал. После чего, им был совершен телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе разговора с которым, последний сообщил, что по адресу регистрации не проживает и не собирается проживать (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля <Е.5>, инспектора ОВМ ОМВД России по г. Ухте, из которых следует, что согласно данным в базе данных «Территория» и имеющимся документам, Губницына В.С. обратилась 10 июня 2021 года в ГАУ РК МФЦ по г.Ухте с целью регистрации в квартире, расположенной по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сроком до <ДАТА8>. Для этого, Алиевым Р.Я.о. было оформлено соответствующее заявление, оплачена госпошлина. На основании предоставленной Губницыной В.С. выписки ЕГРН, подтверждающей право собственности жилого помещения, ею был оформлен договор безвозмездного пользования жилым помещением. Согласно реестру <НОМЕР>, пакет документов по регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступил в ОВМ ОМВД России по г.Ухте 11.06.2021, в тот же день, в течении времени с 11 часов 24 минут до 18 часов, иностранный гражданин был зарегистрирован по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, сроком до <ДАТА8>. Период регистрации начинается с момента регистрации гражданина в ОВМ ОМВД России по г.Ухте (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2021 - помещения квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, имеется фототаблица (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021 - помещения ГАУ РК «МФЦ» по г. Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Оплеснина, д. 11, имеется фототаблица (л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2021 - помещения ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 23а, изъяты документы, подтверждающие факт фиктивной регистрации иностранного гражданина, имеется фототаблица (л.д. 49-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2021, в ходе которого осмотрены с фотофиксацией документы, подтверждающие факт фиктивной регистрации иностранного гражданина (л.д. 65-74).

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Губницыной В.С. в инкриминируемом ей деянии.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой Губницыной В.С. по ст. 322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Губницына В.С. у врача психиатра на учете не состоит, и данных о наличии психических отклонений подсудимой материалы дела не содержат, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительным органом, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в совершенном деянии, принесение извинений в адрес начальника ОМВД России по г. Ухте.

Иных обстоятельств, в качестве смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, совершившей преступление впервые, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления, а именно: раскаяние, осознание противоправности и незаконности своих действий, принесение извинений, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, как и отсутствуют основания для освобождения Губницыной В.С. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что подсудимая способствовала раскрытию этого преступления.

В отношении документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губницыну <В.С.1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, банк получателя Отделение-НБ Республика Коми банка России/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, счет 40102810245370000074, БИК 018702501, р/счет 03100643000000010700, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 87725000, УИН 0.

Меру процессуального принуждения на период апелляционного обжалования приговора Губницыной В.С. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Осужденную Губницыну В.С.  от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко