Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2023 от 10.01.2023

Дело № 4/17-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                   город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при секретаре Гоковой О.С., с участием прокурора Приходько Ю.С., начальника уголовно-исполнительной инспекции Недоступ Т.И., осужденного Дзецюк С.Л. и его защитника – адвоката Дудина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО4 в отношении:

Дзецюк ФИО9, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

            Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Недоступ Т.И. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного Дзецюк С.Л., по тем основаниям, что он злостно уклонился от отбывания указанного вида наказания.

Заслушав доклад начальника уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, пояснившего, что он сожалеет о своем поведении и просит не заменять ему наказание на лишение свободы, его защитника, просившего отказать в удовлетворении представления, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу части 1 статьи 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК РФ.

Как следует из части 2 статьи 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой данной статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части 3 статьи 47.1 УИК РФ.

            Как видно из представленного материала, Дзецюк С.Л. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

Приговором суда в отношении осужденного установлены ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; а также возложена обязанность 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Согласно представленным материалам дела, осужденный состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, куда не явился ДД.ММ.ГГГГ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая допущенное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания и вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> в отношении Дзецюк С.Л. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по тем основаниям, что последний, по версии дознания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно повредил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут в <адрес> без уважительных причин осужденный подтвердил, что следует из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, им допущено нарушение установленного приговором суда ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым без согласия уголовно-исполнительной инспекции, то есть нарушение, установленное п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этого, ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания и вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об использовании в отношении Дзецюк С.Л. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: МКУ, МЭБ.

            Несмотря на официальное предостережение, Дзецюк С.Л. ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. "б" ч. 1 ст. 58 УИК РФ, выехав без уважительных причин за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым, что следует из рапорта инспектора ФИО6, объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

            При таких обстоятельствах, в силу п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ осужденный Дзецюк С.Л. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, принимая во внимание причины и продолжительность нарушения порядка и условий отбывания наказания, допущенного осужденным Дзецюк С.Л. после официального предостережения, то обстоятельство, что в период отбывания наказания он не допускал иных ограничений, возложенных на него судом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, для регистрации; нарушение общественного порядка не допускал, данные, которые бы характеризовали его резко негативно отсутствуют, суд приходит к выводу, что допущенное осужденным нарушение, в данном случае, не влечет в обязательном порядке замену назначенного ему приговором наказания.

Учитывая изложенное, а также то, что содержание части 5 статьи 53 УК РФ предполагает, что замена обязательных работ другим видом наказания является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание, оставшийся срок неотбытого осужденным наказания на момент рассмотрения представления, который осужденный в судебном заседании обязался отбыть без нарушений, суд приходит к выводу о том, что, в данном конкретном случае, достаточных оснований для удовлетворения представления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене Дзецюк ФИО10 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                            А.<адрес>