Решение по делу № 1-26/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-26/2013

                                                               П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 31 июля 2013 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

временно исполняющая обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты,

с участием государственного обвинителя помощника Прокурора г. Воркуты  Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Попова О.Н.1>,     

защитника адвоката   <Кубасова С.Л.2>,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  и   ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Янушаускене В.В.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отноше­нии

<Попова О.Н.1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подсобным рабочим,  проживающего по адресу<АДРЕС>,ранее   судимого:

 <ДАТА3> Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158,            ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно   без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно  с испытательным сроком 2 года , снят с учета <ДАТА4> в связи с окончанием испытательного срока;

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2 УК РФ,                                                                  

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Попов О.Н.1> совершил  мошенничество при получении  выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах :

<Попов О.Н.1>  <ДАТА5> в период времени   с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), обратился в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения города Воркуты», расположенный по адресу: <АДРЕС> с письменным заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и назначения ему пособия по безработице, и будучи письменно предупрежденным о необходимости, в случае трудоустройства сообщить в ГУ РК «ЦЗН г.Воркуты» об этом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, являясь лицом, состоящим на учете в Государственном учреждении Республики Коми «Центр занятости населения города Воркуты», имея статус безработного, скрыл, что согласно приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА6> и трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, с <ДАТА6> трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС> в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно получив пособие по безработице в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в размере 1989 рублей 86 копеек. Начисленное ему пособие было переведено по безналичному расчету на лицевой счет <НОМЕР> открытого на имя <Попова О.Н.1> в дополнительном офисе <НОМЕР> ОАО «СБЕРБАНКА России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, <Попов О.Н.1> незаконно получил пособие по безработице, причинив своими умышленными действиями незначительный материальный ущерб ГУ РК «ЦНЗ г.Воркуты» в размере 1989 рублей86 копеек.

          Подсудимый  <Попов О.Н.1>    вину в предъявленном ему обвинении признал    полностью и согласился   с предъявленным обвинением.

           Данное обвинение обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Подсудимый заявил  об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Наказание , предусмотренное санкцией ст. 159.2  ч.1 УК РФ  не предусматривает наказание в виде лишения свободы .

            Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего  не  возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

   Суд считает  установленной вину  <Попова О.Н.1>  в  совершении  мошенничества при получении выплат , то есть  хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в  совершении  мошенничества при получении выплат  и  квалифицирует  его действия по ст. 159.2  ч. 1  УК РФ .

         При назначении наказания суд учитывает,  что  <Попов О.Н.1>  совершил   преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,  по месту работы с положительной стороны, не привлекавшегося к административной ответственности , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , ранее судимого .   

            Смягчающими   наказание обстоятельствами  в соответствии  с п.п. « и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд считает   активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и иные действия,   направленные на заглаживание вреда потерпевшему , а также согласно   ч. 2 ст. 61 УК РФ  наличие у подсудимого  заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.   

С учетом  степени и характера общественной опасности совершенного  преступления, наличия  смягчающих вину обстоятельств, отсутствие  отягчающих    обстоятельств , личности  подсудимого, его отношение к содеянному,  состояние здоровья, а также учитывая, что  указанное преступление совершено подсудимым   в период не снятой и не погашенной судимости,   суд приходит к выводу о возможности исправления  подсудимого  путем назначения наказания в виде штрафа,  с учетом его имущественного положения,  учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его  семьи. 

          Оснований для применения  ст.ст.  64, 73  УК РФ  при назначении наказания судом не установлено.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <Попова О.Н.1>    виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 159.2    УК РФ     и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000             ( пять тысяч ) рублей

Меру пресечения <Попову О.Н.1>  на апелляционный период  оставить без изменения  подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ <Попову О.Н.1> условное осуждение, принятое по приговору Воркутинского городского суда  Республики Коми от <ДАТА8> сохранить.  

Освободить <Попова О.Н.1> от уплаты  процессуальных издержек в порядке ст.  316               ч.10  УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в <АДРЕС> городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок городаВоркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

          Мировой судья                О.В. Корепова