Решение по делу № 2-2919/2017 от 06.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября  2017 года мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В.,

при секретаре Сирачевой Л.З., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о  расторжении  договора  оказания  услуги  по переводу денежных  средств,  взыскании  уплаченной  суммы  перевода,  в том числе  комиссии  за  не предоставленную  услугу,  взыскании понесенных  убытков,  компенсации  морального  вреда,  в связи  с неоказанием  названной  услуги,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому  судье с исковым заявлением  к ООО «НКО «Вестерн  Юнион ДП Восток» о  расторжении  договора  оказания  услуги  по переводу денежных  средств,  взыскании  уплаченной  суммы  перевода,  в том числе  комиссии  за  не предоставленную  услугу,  взыскании понесенных  убытков,  компенсации  морального  вреда,  в связи  с неоказанием  названной  услуги, указав при этом на следующее.

<ДАТА> г.  между <ФИО1> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был  заключен договор  возмездного  оказания  услуг  по переводу денежных  средств, в соответствии с которым ответчик обязался в срок ("нескольких минут") осуществить услугу в виде "срочного перевода" денежных средств (в том числе трансграничный), направляемый в пользу физического лица получателю, после присвоения такому переводу денежных средств Контрольного номера денежного перевода (далее- КНДП), а истец в свою очередь обязан оплатить оказанные услуги в виде комиссии в размере 81 рубль.

<ДАТА> года в 12 часов 42 минуты по Московскому времени Истец оплатил оказываемые услуги в размере 81 рубль, что подтверждается квитанцией "Яндекс.Деньги" от 14 июня 2017 года (См.: Приложение 3), а также платежным поручением от <ДАТА> года.

В это же время, то есть <ДАТА> года в 12 часов 42 минуты по Московскому времени, названному переводу был присвоен КНДП, что подтверждается квитанцией "Яндекс.Деньги" от <ДАТА> год.

В соответствии с п.п. 3.4 Договора от <ДАТА> года перевод денежных средств (в том числе трансграничный), направляемый в пользу физического лица, может быть выдан получателю через несколько минут после присвоения такому переводу денежных средств КНДП.

Вместе с тем, со стороны ответчика услуга по переводу денежных средств на имя истца не была оказана до конца дня, то есть до конца <ДАТА> года, что в свою очередь не соответствует обязательствам, установленным в п.п.3.4, названного договора от <ДАТА> г. Более того, до настоящего времени денежный перевод так и не осуществлен.

Таким образом, ответчиком был нарушен срок, установленный п.п.3.4. Договора от <ДАТА> года.

Кроме того, Истцу до настоящего времени не возвращены денежные средства в виде оплаченной комиссии за срочный денежный перевод в размере 81 рубля, а также суммы самого денежного перевода, в размере 2700 рублей, что подтверждается квитанцией "Яндекс.Деньги" от <ДАТА> года,  а также платежным поручением от <ДАТА> года.

Требование (претензия) истца от <ДАТА> года о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги по названному Договору от <ДАТА> года в разумный срок, то есть требование отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), которое ответчик до настоящего времени добровольно не удовлетворил и о результатах рассмотрения требования от <ДАТА> года, письменно  истца не уведомил.

Следовательно, истец полагает, что  ответчик нарушил п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части установленных Законом сроков рассмотрения требований потребителей.

Кроме того, в результате незаконных действий (бездействий) ответчика, истцу были причинены убытки в виде:

- расходов на топливо в размере 2 000 рублей, связанных  с передвижением на транспортном средстве в пункты выдачи денежных переводов Вестерн Юнион по г.о. Тольятти Самарской области.

Более того, в результате полученного стресса, истец был вынужден обратиться за медицинской помощью в поликлинику по месту проживания с головной болью, тем самым, истцу были причинены нравственные и физические страдания.

 На основании  изложенного, истец обратился  к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика устранить  допущенные нарушения прав истца как потребителя путем  возврата  уплаченной  суммы денежного  перевода, в том числе  уплаченной  комиссии за срочный  перевод в размере 2 781 рубль,  взыскать  с ответчика в свою  пользу возмещение  убытков (вреда)  в размере 2  000  рублей,  компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей,   штраф за несоблюдение  в добровольном  порядке  удовлетворения  требований  потребителя  в размере 14 890 рублей.

Определением мирового судьи  от 11.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 43 ГПК РФ было  привлечено <ФИО2>

Истец  <ФИО1> в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом  заявлении,  и исковые требования  поддержал  в полном объеме,  дополнительно  пояснив,  что  он, чтобы купить  билеты в театр,  <ДАТА> г. заказал  услугу  по  денежному переводу в  срок «нескольких  секунд» самому себе с наименьшей комиссией с системы «Яндекс-Деньги» по системе «Вестерн Юнион», с возможностью получения перевода  в  банках,  указанных  в перечне,  опубликованном на сайте  ответчика при  предъявлении  паспорта и номера кода перевода. Однако, денежный перевод до  настоящего  времени так и не осуществлен. В тот  же день <ДАТА> г.  он направил  ответчику по  электронной почте претензию, в которой просил  вернуть  деньги. Письменный ответ от ответчика он не получал. Сотрудники ответчика по электронной почте обещали сообщить  о результатах рассмотрения его претензии. Ему никто  не сообщил о том, что  его операция по денежному переводу была заблокирована в службе безопасности США и об этом он бы и не узнал, если бы сам не позвонил. Полагает,  что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило его  права,  незаконно  произвело  приостановление операции по переводу денежных  средств,  поскольку согласно письму Банка России  от  <ДАТА8>  № 97-Т «О Методических  рекомендациях по организации  в кредитной  организации работы  по  приостановлению  отдельных  видов  операций  с денежными средствами» приостановление соответствующих  операций   производится только  в случае  выявления  полного  совпадения  имеющихся  у кредитной   организации  сведений  о клиенте  с информацией,  содержащейся  в перечне  организаций  и физических  лиц, в отношении  которых  имеются  сведения  об их  участии  в  экстремистской деятельности, доведенном до сведения  кредитных  организаций  в порядке,   установленном Правительством РФ, в данном же случае имело  место  быть  частичное совпадение имени получателя с именем из перечня террористов и экстремистов, опубликованного Федеральной службой  по финансовому мониторингу РФ. После <ДАТА> г., когда ему по телефону сообщили  о возврате денежного перевода и возможности его получения в любом банке, работающем по системе «Вестерн Юнион», он не обращался за денежным переводом,  поскольку это дополнительные затраты, полагает,  что  деньги ему должны были перечислить на его  счет. Надлежащим ответчиком является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3> надлежащим ответчиком  не считает, требований у него к последнему никаких нет. Содержание представленных  представителем ответчика скрипт и аудиозаписи его телефонного разговора с ЦОК Вестерн Юнион от <ДАТА> г. не оспаривал.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА> года,  в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о  причинах  неявки не сообщил, от него поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому истец <ФИО1> обратившись в <ФИО3> осуществил денежный перевод по России на свое имя посредством системы «Вестерн Юнион». Данный перевод  был приостановлен  согласно требованиям действующего законодательства в связи с частичным совпадением имени получателя с именем из Перечня террористов и экстремистов,  опубликованного Федеральной службой по финансовому мониторингу РФ,  что также не противоречит положениям п. 3.4 Условий по переводу денежных  средств «Вестерн Юнион». После уточнения дополнительной информации данный денежный перевод был  доступен к выплате,  а также принято  решение о возврате истцу платы за перевод,  о чем истец был проинформирован в ходе телефонного разговора со специалистом Центра обслуживания клиентов «Вестерн Юнион» <ДАТА> г., при этом истцу также была разъяснена процедура по возврату платы за перевод, между тем,  истец уже после разрешения данного вопроса по существу предпочел  обратиться в суд. Более того, ООО «НКО «Вестерн  Юнион ДП Восток»  в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу,  поскольку договор на перевод денежных средств заключен истцом <ДАТА> г. с <ФИО3> которое является оператором по переводу денежных средств, то есть  организацией,  которая в соответствии с законодательством РФ вправе осуществлять перевод  денежных  средств. Требование истца о возмещении морального вреда и убытков при  отсутствии факта нарушения его прав со стороны ответчика  также считает  необоснованным. На основании  изложенного, в удовлетворении исковых требований к ответчику  ООО «НКО «Вестерн  Юнион ДП Восток» просит отказать в полном объеме.

Представитель  третьего  лица - <ФИО3> в судебное заседание также не явился, о месте и времени  судебного  заседания извещен  надлежащим образом,  о причинах  неявки не сообщил.

Мировой судья в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего  лица.

Мировой судья, выслушав истца,  изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Система "Вестерн Юнион" - международная система денежных переводов "Вестерн Юнион", представляющая совокупность организаций, объединенных единым информационным пространством и осуществляющих перевод денежных средств между странами присутствия международной системы денежных переводов "Вестерн Юнион", а также внутри большинства таких стран. На территории Российской Федерации международная система денежных переводов "Вестерн Юнион" осуществляет свою деятельность в качестве Платежной Системы "Вестерн Юнион".

Платежная Система "Вестерн Юнион" - платежная система, созданная в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления переводов денежных средств "Вестерн Юнион" в Российской Федерации, отправления переводов денежных средств "Вестерн Юнион" за границу, а также выплаты переводов денежных средств "Вестерн Юнион", поступивших из-за границы.

На территории Российской Федерации услуга по переводу денежных средств "Вестерн Юнион" предоставляется Операторами по переводу денежных средств.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от <ДАТА11> N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - ФЗ НПС) оператором по переводу денежных средств является организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять перевод денежных средств. К таковым относятся и кредитные организации (п. 4 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

Пунктом 12 ст. 5 ФЗ НПС на оператора по переводу денежных средств возложена обязанность до осуществления перевода денежных средств предоставлять клиентам возможность ознакомления в доступной для них форме с условиями осуществления перевода денежных средств в рамках применяемой формы безналичных расчетов, в том числе:

1) с размером вознаграждения и порядком его взимания в случае, если оно предусмотрено договором;

2) со способом определения обменного курса, применяемого при осуществлении перевода денежных средств в иностранной валюте (при различии валюты денежных средств, предоставленных плательщиком, и валюты переводимых денежных средств);

с порядком предъявления претензий, включая информацию для связи с оператором по переводу денежных средств;

3) с иной информацией, обусловленной применяемой формой безналичных расчетов.

Согласно  п. 6 ст. 3 ФЗ НПС оператор платежной системы - организация,  определяющая правила платежной системы, а также выполняющая иные обязанности,  предусмотренные этим законом. Статья 15 ФЗ НПС определяет круг  лиц,  которые могут быть  операторами платежной системы. Этом может быть  кредитная организация; организация,  не являющая кредитной организацией; Банк России или Внешэкономбанк.

Основной задачей оператора платежной системы является обеспечение функционирования платежной системы путем разработки  и установления оператором платежной системы правил  платежной системы и обеспечения контроля за их  соблюдением всеми участниками платежной системы.

Ответчик  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  является оператором платежной системы.

В соответствии с условиям оказания услуги по переводу денежных средств «Вестерн Юнион», отправитель перевода денежных средств заключает договор с оператором по переводу денежных средств в форме поручения на осуществление перевода в соответствии с настоящими условиями оказания услуги; отправляя перевод денежных средств «Вестерн Юнион», отправитель выражает свое согласие с настоящими условиями оказания услуги.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, и усматривается из материалов дела, что  <ДАТА> года истец <ФИО1> осуществил перевод денежных средств в размере 2 700 рублей на свое имя с уплатой комиссии  в сумме 81 рубль, который произведен посредством системы «Вестерн Юнион» через оператора по переводу денежных средств <ФИО3> что подтверждается оформленными в электронном виде поручением на осуществление перевода и соответствующей квитанцией от <ДАТА> г.

Согласно п.3.4 Условий по переводу денежных средств «Вестерн Юнион»,  размещенных на официальном сайте  «Вестерн Юнион» «Перевод денежных  средств (в том числе трансграничный), направляемый в пользу физического  лица,  может быть выдан получателю через  несколько минут после присвоения такому переводу денежных  средств процессингом Платежной Системы "Вестерн Юнион" десятизначного номера Контрольного Номера Денежного Перевода (КНДП). Между тем, законодательство некоторых  стран накладывает ограничения на организации, осуществляющие переводы денежных  средств, связанные с запретом на оказание услуг некоторым лицам (физическим и юридическим) и осуществлением переводов в отдельные страны. Система «Вестерн Юнион» обязана  проводить сверку всех  операций с перечнями ли,  установленными уполномоченными органами стран оказания Услуги… В случае выявления потенциального  совпадения с указанными перечнями система «Вестерн Юнион» обязана получить дополнительную  информацию о переводе денежных  средств в целях  установления полного совпадения с указанными перечнями.».

При отправлении вышеуказанного денежного перевода Системой «Вестерн Юнион» было установлено частичное совпадение имени  получателя, указанного  истцом (Trofimov Sergey),  с именем из Перечня террористов и экстремистов,  опубликованного Федеральной службой по финансовому мониторингу РФ и данный денежный перевод был  приостановлен.

В указанных целях специалистом Центра обслуживания клиентов «Вестерн Юнион» в день  отправления денежного  перевода  - <ДАТА> г. у отправителя была запрошена дополнительная информация,  а именно -  документ, удостоверяющий личность  получателя. Данный документ был  предоставлен  истцом по электронной почте <ДАТА> г.

В ходе проверки  было  установлено,  что  отправитель и получатель  является одним и тем же лицом, то есть полное совпадение с Перечнем террористов и экстремистов, опубликованным  Федеральной службой по финансовому мониторингу РФ не подтвердилось, и денежный перевод был  разблокирован для дальнейшей выплаты.

Как пояснил  в отзыве на исковое заявление представитель ООО «НКО «Вестерн  Юнион ДП Восток»  при  переводе денежных  средств с помощью системы моментальных денежных  переводов (то есть без  открытия счетов) идентификация получателя осуществляется исключительно  по имени получателя и фактически проводится непосредственно  в момент  выплаты, поэтому оператору пункта выплаты заранее не известны  какие-либо иные данные о получателе, кроме его  имени,  которое указывалось отправителем и было  введено  в систему,  в связи с чем, Системе «Вестерн Юнион» заранее не было известно, что истец указал в качестве получателя самого  себя.

При этом в п. 3.4 Условий содержится положение о том, что  «В случае необходимости  получения дополнительной информации от отправителей и (или) получателей может  потребоваться предоставление дополнительной информации в адрес Системы «Вестерн Юнион»,  что  может  приводить  к задержке выплаты перевода денежных  средств.».

Истец был  ознакомлен и подтвердил  свое согласие с Условиями оказания услуги, которые являются неотъемлемой частью договора между Оператором по переводу денежных  средств и отправителем перевода денежных  средств «Вестерн Юнион».

Система «Вестерн Юнион»,  действуя в соответствии   с требованиями  Федерального закона от <ДАТА12>  <НОМЕР> «О противодействии  легализации (отмыванию) доходов,  полученных  преступным путем,  и финансированию терроризма», приостановила указанный выше денежный перевод и запросила дополнительную  информацию,  необходимую для проведения проверки,  с последующей разблокировкой денежного  перевода.

Таким образом, действия ответчика ни при каких обстоятельствах не могут  толковаться как нарушающие действующее законодательство  в сфере защиты прав потребителей либо условия оказания услуги.

Кроме того,  после уточнения дополнительной информации вышеуказанный денежный перевод был  доступен к выплате с возможностью его получения в любом банке, работающем по системе «Вестерн Юнион»,  а также принято  решение о возврате истцу платы за перевод,  о чем истец был проинформирован в ходе телефонного разговора со специалистом Центра обслуживания клиентов «Вестерн Юнион» <ДАТА> г., при этом истцу также была разъяснена процедура по возврату платы за перевод, что подтверждается представленными  представителем ответчика скриптом и аудиозаписью его телефонного разговора с ЦОК Вестерн Юнион от <ДАТА> г.,  содержание которых истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Между тем, 19.07.2017 г. истец предпочел обратиться в суд  с соответствующим исковым заявлением к ответчику, что  суд расценивает не иначе как злоупотребление им своим правом на судебную защиту.  При этом, в соответствии с ч. 1  ст. 10 ГК РФ  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Более того, суд учитывает, что договор на оказание услуг по переводу денежных средств заключен истцом с <ФИО3> которое является оператором по переводу денежных средств и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О национальной платежной системе" является стороной по договору об оказании услуг по переводу денежных средств, а потому обоснованными находит возражения ответчика относительно того, что ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Доводы истца о том, что ответчик находился в договорных отношениях с истцом также не состоятельны, поскольку в соответствии с ФЗ "О национальной платежной системе" от <ДАТА14> N 161-ФЗ ООО «НКО «Вестерн  Юнион ДП Восток»  является оператором платежной Системы Вестерн Юнион, а <ФИО3> присоединившись к Платежной Системе Вестерн Юнион и став ее участником, в соответствии с вышеуказанным Законом является оператором по переводу денежных средств, то есть организацией, которая вправе осуществлять перевод денежных средств. <ДАТА> г. истец заключил с <ФИО3> договор на перевод денежных средств по форме Поручения на осуществление перевода денежных средств. В Договоре в качестве организации, осуществляющей перевод, указано именно <ФИО3> истец был уведомлен о том, что договор заключен именно между ним и <ФИО3> а ответчик никакие обязательства перед истцом не принимал, в правоотношения не вступал.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования к <ФИО3> как стороне договора  предъявлены не были, а в соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом установленных обстоятельств, и при отсутствии каких-либо нарушений условий оказания услуги  и прав истца со стороны ответчика, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца к ООО «НКО «Вестерн  Юнион ДП Восток»  о возврате  уплаченной  суммы денежного  перевода, в том числе  уплаченной  комиссии за срочный  перевод в размере 2 781 рубль,    компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей,   штрафа за несоблюдение  в добровольном  порядке  удовлетворения  требований  потребителя  в размере 14 890 рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»предъявлено  также требование о  взыскании убытков в виде расходов на топливо в размере 2 000 рублей, связанных  с передвижением на транспортном средстве в пункты выдачи денежных переводов Вестерн Юнион по г.о. Тольятти Самарской области.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика. 

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Мировой судья, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, приходит к однозначному выводу о том, что расходы на топливо в размере 2 000 рублей, связанных  с передвижением на транспортном средстве в пункты выдачи денежных переводов Вестерн Юнион по г.о. Тольятти Самарской области, не являются убытками, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства, позволяющего полагать, что ответчиком совершены виновные и противоправные действия либо бездействия, в результате которых для истца наступили вредные последствия.

Кроме того, объективных доказательств, что указанные расходы на топливо понесены истцом именно в связи  с его поездками в пункты выдачи денежных переводов Вестерн Юнион по г.о. Тольятти Самарской области, мировому судье не представлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на топливо в размере 2 000 рублей, связанных  с передвижением на транспортном средстве в пункты выдачи денежных переводов Вестерн Юнион по г.о. Тольятти Самарской области, также является не обоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 333³⁶ НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1, 15, 151, 420-422, 1099-1101 ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о  расторжении  договора  оказания  услуги  по переводу денежных  средств,  взыскании  уплаченной  суммы  перевода,  в том числе  комиссии  за  не предоставленную  услугу,  взыскании понесенных  убытков,  компенсации  морального  вреда,  в связи  с неоказанием  названной  услуги - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления истца о составлении  мотивированного  решения - 11.09.2017 года.

Мировой судья:                     /подпись/                                          Т.В. Товстокорая

Копия верна

Мировой судья