Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2014 ~ М-418/2014 от 07.02.2014

                    Дело № 2-587/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                             1 апреля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчелинской ФИО5 к Ракитину ФИО6 о взыскании неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ракитину С.В., в котором просила взыскать неустойку в размере 60 000 рублей и судебные расходы. Согласно уточненным исковым требованиям, принятым судом, истец просит взыскать сумму в размере 8 650 рублей.

1 апреля 2014 года в судебном заседании истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде. В своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком представлено в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Истец Пчелинская ФИО8 отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №. Ответчик Ракитин ФИО9 выплачивает Пчелинской ФИО10 денежную сумму в размере 1 000 рублей.

Условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон.

Каких-либо денежных или иных компенсаций по данному делу стороны не предусматривают. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Пчелинской ФИО11 с одной стороны и ответчиком Ракитиным ФИО12 с другой стороны, согласно которому:

Истец Пчелинская ФИО13 отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №

Ответчик Ракитин ФИО14 выплачивает Пчелинской ФИО16 денежную сумму в размере 1 000 рублей.

Условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон.

Каких-либо денежных или иных компенсаций по данному делу стороны не предусматривают.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.     

Судья                                                                                  П.С. Тройно