Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-236/2024 от 17.06.2024

Дело № 12 – 236 / 2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             17 июня 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В., рассмотрев жалобу Лебедевой Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района города Перми от 2 мая 2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Е.В. признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена Лебедевой Е.В. по адресу, указанному в материалах дела, также идентичный адрес указан Лебедевой Е.В. в поданной в суд жалобе. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ копия постановления возвращена мировому судье по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления судьи по настоящему делу начал исчисляться со дня, следующего за днем возвращения в суд его копии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Лебедевой Е.В. подана ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пропущен срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, в самой жалобе не содержится ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 32.13 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Лебедевой Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения.

Судья                              М.В. Мациевская