Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2019 ~ М-126/2019 от 14.02.2019

                                                                                                        Дело №2-310/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                             07 мая 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д.С. к Багринцевой Л.Н., Артановой Н.Н., Федоровой Н.С. о включении в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Смирнов Д.С. обратился в суд с иском к Багринцевой Л.Н., Артановой Н.Н., Федоровой Н.С. о включении в наследственную массу, открывшуюся за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенную ею на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом <адрес> Марухиной Л.С., по реестру №, о признании принявшим наследство за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родного брата ФИО4, признании права собственности на 7/16 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что дедушка истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. После его смерти наследство было распределено в следующих долях: 1/2 доля в праве на указанный жилой дом, как доля в общем имуществе супругов, приобретенном в браке, перешла его супруге - бабушке истца ФИО1; 1/2 доля в праве была наследована супругой умершего ФИО1, его детьми ФИО4 (отцом истца), ФИО5, ФИО2 по 1/8 доле в праве каждым. Право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом, возникшее на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, подлежало обязательной государственной регистрации в органах БТИ, что ею сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследство за ней приняли отец истца ФИО4 и его сестра ФИО5, которая вскоре сообщила, что написала завещание в отношении принятой ею доли спорного жилого дома на истца. Данное завещание предположительно было составлено ею у нотариуса <адрес> Смирновой А.В. Однако в наследственную массу после смерти ФИО1 была включена только принадлежащая последней 1/8 доля в праве на спорный жилой дом. Еще один сын ФИО1 - ФИО2, владевший 1/8 долей в праве на указанный жилой дом, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Поскольку его дочь скончалась ранее, наследство за ним фактически принял отец истца ФИО4, поскольку продолжал проживать в указанном жилом доме, ухаживать за ним, сберегать от посягательств третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась сестра отца истца ФИО5, за ней вступили в наследство по закону ее дочери - ответчицы по данному делу. Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступил в наследство за отцом на 1/8 долю в праве на спорный жилой дом путем обращения в нотариальную контору, однако получить свидетельство о праве на наследство на 7/16 долей в праве не представляется возможным во внесудебном порядке. Сестра истца Федорова Н.С. от наследства отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 обращался в Старорусский районный суд Новгородской области с иском о признании его принявшим наследство и признании права собственности на спорный жилой дом, однако в виду его смерти производство по гражданскому делу было прекращено.

Впоследствии истец Смирнов Д.С. неоднократно изменял исковые требования. Окончательно истец просил включить в наследственную массу, открывшуюся за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 5/16 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о признании права собственности на 5/16 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указав, что заявление ФИО2 о вступлении в наследство за его отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было подано нотариусу <адрес> Марухиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного законом для вступления в наследство и без надлежащего удостоверения. Нотариус Марухина Л.С. разъяснила ФИО2 о пропуске срока для вступления в наследство и необходимости его восстановления путем обращения в суд, однако этого сделано не было. Таким образом, ФИО2 в наследство не вступил. Причитающаяся ему в случае вступления в наследство 1/8 доля в праве на спорный жилой дом перешла к лицам, вступившим в наследство за ФИО3, а именно ФИО1, ФИО4, ФИО5 по 1/24 доле в праве. Таким образом, в наследстве, открывшемся по смерти ФИО3, доли распределились следующим образом:

- ФИО1 - 4/6 доли в праве (1/2 - супружеская доля, на которую было получено свидетельство, но не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке; 1/16 доля в наследстве за ФИО3, из которой свидетельство получено на 1/8 долю в праве, на 1/24 долю свидетельство получено не было);

- ФИО4 - 1/6 доля в праве;

- ФИО5 - 1/6 доля в праве.

После смерти ФИО1 в наследство за ней вступили ФИО4 и ФИО5, при этом из 4/6 (16/24) доли в праве на спорный жилой дом в наследственную массу не были включены 13/24. В досудебном порядке свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО4 после смерти отца на 1/8 долю в праве, после смерти матери - на 1/6 долю в праве. Таким образом, ФИО4 оформил в досудебном порядке право на 3/16 доли в праве, это же имущество вошло в наследственную массу после смерти ФИО4, наследником которого является истец. Фактически же истец имеет право претендовать на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом, однако получить наследство в виде 5/16 долей в праве во внесудебном порядке не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от исковых требований в части было прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований истца Смирнова Д.С. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признании принявшим наследство за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родного брата ФИО4, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Ефимовой Е.Н., по реестру №.

В судебное заседание истец Смирнов Д.С. и его представитель Сокорова Ю.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Багринцева Л.Н., Артанова Н.Н., Федорова Н.С., третье лицо Попова Н.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из п.1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 62,6 кв.м., ... года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №; 1/8 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4

Наличие, местоположение, состав, основные характеристики, техническое состояние спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается справкой Старорусского производственного участка Новгородского отделения Северо-Западного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано Старорусским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что подтверждается справкой Старорусского производственного участка Новгородского отделения Северо-Западного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Старорусского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела ЗАГС, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту №, ФИО3 заключил брак со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу <адрес> Марухиной Л.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов равную половине.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместной имуществе, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество право собственности, на которое в указанной доле удостоверяется настоящим свидетельством за ФИО1, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО3 согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Старорусском БТИ по реестру №. Данное свидетельство подлежало регистрации в Старорусском БТИ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/8 доле каждый жена ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО5 Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На 1/8 долю наследства свидетельство еще не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> Марухиной Л.С. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Марухиной Л.С. на имя ФИО2 было направлено сообщение о пропуске им срока обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, с разъяснением права о восстановлении срока для принятия наследства путем обращения в суд или с письменного согласия всех принявших наследство своевременно, а также о необходимости надлежащего удостоверения заявления о принятии наследства.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального района <адрес> Ефимовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла Попова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Марухиной Л.С. на имя наследника ФИО2 - Поповой Н.В. было направлено извещение с разъяснением права получить причитающуюся ей как наследнице ФИО2 долю имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно было разъяснено, что для принятия указанного наследства необходимо представить доказательства фактического принятия ФИО2 наследства в течение 6-месячного срока со дня смерти наследодателя ФИО3, либо судебное решение об установлении указанного факта. В случае непоступления от Поповой Н.В. никаких сообщений, считается, что ФИО2 во владение наследственным имуществом не вступал и соответственно Попова Н.В. на наследство не претендует, документы на все наследственное имущество будут выданы наследникам, своевременно принявшим наследство.

В материалах наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствует иное надлежащим образом удостовренное заявление ФИО2 о принятии наследства, заявление наследника последнего Поповой Н.В. о принятии наследства, а также документ, подтверждающий восстановление пропущенного срока для принятия наследства либо признание ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО3

Таким образом, судом установлено, что в связи с пропуском срока для принятия наследства ФИО2 наследники имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО5 в 1/6 доле каждый приняли наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и оно в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ считается принадлежащим им на праве собственности с момента открытия наследства после смерти ФИО3

Кроме того, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен супругами ФИО3 и ФИО1 в период брака и являлся их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как супруге, пережившей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариус выдал свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами во время брака.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на указанную долю не было зарегистрировано в установленном законном порядке.

В силу свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в данном свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждый сын ФИО4 и дочь ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, подлежат включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как супружеская доля, нажитая во время брака, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный спорный жилой дом, полученная ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 Таким образом, ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, своевременно и в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела №, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери ФИО5 - Багринцева Л.Н. и Артанова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследниками указанного в свидетельствах имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Артанова Н.Н. и Багринцева Л.Н. в 1/2 доле каждая.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от имени ФИО5 удостоверялось, однако не в пользу ФИО4

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын последнего Смирнов Д.С. От дочери ФИО4 - Федоровой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4 в пользу его сына Смирнова Д.С.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела ЗАГС <адрес>, отцом Смирнова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в данном свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын Смирнов Д.С. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит, в том числе из 3/16 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в силу ч.4 ст. 1052 Гражданского кодекса РФ наследодателю ФИО4 с момента открытия наследств после смерти ФИО3 и ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (1/6 доля в праве, принятая в наследство после смерти ФИО3, 1/3 доля в праве, принятая в наследство после смерти ФИО6). Нотариусом в установленном законом порядке ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, после смерти матери ФИО1 - на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на указанный спорный дом, то есть на 3/16 доли. Таким образом, 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Смирнова Д.С. в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст.12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права за конкретным лицом.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец Смирнов Д.С. вступил в наследство в течение 6 месяцев после смерти своего отца ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Д.С. к Багринцевой Л.Н., Артановой Н.Н., Федоровой Н.С. о включении в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновым Д.С. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Смирновым Д.С. права собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Возвратить Смирнову Д.С. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме - с 13 мая 2019 года.

Судья                                                                                                   Н.С. Комлева