Решение по делу № 4-130/2018 от 01.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении            

г. Нарьян-Мар 28 февраля 2018 года

Мировой судья судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа Шевела Т.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Тайбарей <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Тайбарей <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившего из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Печоре, установлено следующее.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При подготовке к рассмотрению установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Так, согласно ч. 1. ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела Тайбарей <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту не уплаты в установленный срок административного штрафа по постановлению инженера по ОС и СТ РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу от 01 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2017 года. Срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению до 21 ноября 2017 года. Учитывая, что указанное правонарушение не является длящимся и считается оконченным с момента совершения указанного бездействия, то днем его совершения является дата следующая за крайним днем уплаты штрафа, а именно 22.11.2017 года.

Таким образом, учитывая представленные материалы, положения ч.ч. 1, 5 ст. 4.5. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы поступили за истечением трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении и административный материал подлежит возвращению.

         На основании  изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Печоре протокол об административном правонарушении № 11 АА 820779 от 3 февраля 208 года  и другие материалы в отношении Тайбарей <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ, для разрешения вопроса о прекращении производства.

Определение может быть обжаловано в течении десяти дней в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Мировой судья                                                                                Т.Н. Шевела