Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-603/2023 от 04.04.2023

Дело №2-749/2023

УИД 26RS0014-01-2023-001363-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: помощника прокурора Изобильненского района Ромасева М. Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Прокопюк Зои Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокопюк З.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.28 мин. на 290 км+733 а/д <адрес> Борисов С.А. допустил наезд на пешехода П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП П.И. скончался.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в представительство РСА в СК АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты, приложив документы, однако ответчиком в выплате было отказано, поскольку не было приложено надлежащим образом заверенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец с указанны решением не согласился, считал, что в силу закона ответчик вправе самостоятельно запрашивать документы, в том числе и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и что поскольку ответчиком нарушены права на выплату компенсации, то в силу закона с ответчика подлежит к взысканию: неустойка, штраф.

На основании изложенного истец просила: взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Прокопюк Зои Александровны компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного П.И. в размере 475 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Прокопюк Зои Александровны неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда здоровью из расчета (475 000 руб.)*1% (период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения суда.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Прокопюк Зои Александровны неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда здоровью из расчета (475 000 руб.)*1% (период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда,но не более 475 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Прокопюк Зои Александровны штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, присуждаемого судом к взысканию в размере 237 500 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Прокопюк Зои Александровны расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Прокопюк Зои Александровны оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 000 руб.

     В судебное заседание истец, её представитель по доверенности Михайлов Р.И. не явились, истец просила гражданское делорассмотреть в её отсутствие.

     Представитель ответчика РСА по доверенности АО «АльфаСтрахование» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Согласно поступившим в судебное заседание возражениям на исковое заявление, представитель ответчика считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель считал, что решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным, поскольку РСА не нарушило прав истца на получение компенсационной выплаты.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

По мнению представителя положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1-15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

Так же к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Представитель считал, что заявленная неустойка, а также расходы на оплату услуг представителя несоразмерные, просил их снизить и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Борисов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора, в своем заключении считал иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пункта 7 указанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.28 мин. на <адрес> Борисов С.А. допустил наезд на пешехода П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого П.И. получил телесные повреждения, от которых скончался.

Гражданская ответственность виновника ДТП Борисова С.А, на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Ивановский Д.Г. обратился с заявлением в представительство РСА в СК АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты, приложив документы, однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в выплате было отказано, поскольку не было приложено надлежащим образом заверенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в представительство РСА в СК АО «АльфаСтрахование» с претензией, указав на необоснованность отказа в компенсационной выплате, просил компенсационную выплату произвести в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям.

Истец с указанным отказом не согласилась, обжаловав его в судебном порядкеуказав, что о недостающих документах ответчик сообщил истцу в нарушение абз.4п.1ст.12 ФЗ об ОСАГО и согласно п.4.19 правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их к о предоставлении документов.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, считал, что ответчиком своевременно был направлен в адрес истца запрос с просьбой предоставить надлежащим образом заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако ответ по вине самого истца не поступил. По мнению представителя,поведение самого истца является недобросовестным.В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационнаявыплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из материалов выплатного дела, направленного РСА по запросу суда следует, что отказом в компенсационной выплате Прокопюк З.А. послужило то обстоятельство, что к заявлению не было приложено оригинал или надлежащим образом заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истца Ивановского направило извещение, в котором просил предоставить заверенную в установленном порядке копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Квитанция об отправке данного ответа истцу отсутствует в указанном выплатном материале.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» рассмотрев претензию истца о компенсационной выплате указал, что АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для удовлетворения требования истца о компенсационной выплате.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера ущерба.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах.

В данном случае наличие страхового случая подтверждено материалами гражданского дела и не вызывает у суда сомнений.

Суд установил, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему отвечает признакам наступления страхового случая и образовывало право на обращение потерпевшего, в том числе в лице его законного представителя, к страховщику за возмещением вреда причиненного здоровью.

Согласно п.1ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из того, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб., исходя из суммы компенсационной выплаты 475 000 руб.

    Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел и не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязательства, а значит, неустойка подлежит к взысканию, однако с учетом заявления представителя ответчика о ее снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным неустойку снизить до 200 000 руб., поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиканеустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда здоровью из расчета (475 000 руб.)*1% (период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, но не более 475 000 руб., в удовлетворении которого необходимо отказать, поскольку с ответчика взыскана неустойка в размере 200 000 руб. и является достаточной для восстановления прав истца, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 86 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Понесенные расходы истцом составили 40 000 руб., что подтверждается квитанцией серия АН № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Прокопюк З.А. и ИП Михайловым Р.И..

Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 40 000 руб. доказан.

По мнению суда с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, с ответчика подлежит к взысканию сумма на оказание юридических услуг 40 000 руб.

Также с ответчика подлежат к взысканию оплаченные услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Прокопюк Зои Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков ИНН № в пользу Прокопюк Зои Александровны (паспорт №) компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного Прокопюк И.В. в размере 475 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков ИНН № в пользу Прокопюк Зои Александровны (паспорт №) неустойку в размере 200 000 руб., в остальной части требования отказать.

Отказать Прокопюк Зое Александровне в удовлетворении требований к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда здоровью из расчета (475 000 руб.)*1% (период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, но не более 475 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков ИНН № в пользу Прокопюк Зои Александровны (паспорт №) штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, присуждаемого судом к взысканию в размере 237 500 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков ИНН № в пользу Прокопюк Зои Александровны (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков ИНН № в пользу Прокопюк Зои Александровны (паспорт № оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК в течение месяца.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         В.В. Гужов