Решение по делу № 1-30/2020 от 17.11.2020

Дело №1-8-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Жирновск 17 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области В.В. Бардышева,

при секретаре Зиновьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Струначевой А.Д.,

подсудимого Куприянова А.В., защитника - адвоката Плотниковой Е.А., представившей ордер № 001345 от 05.11.2020, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске, Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Куприянова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на содержании несовершеннолетнего ребенка 2017 года рождения, работающего в КФХ «Праскурин», не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление им совершено в п. Пограничное Жирновского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года примерно в 19 часов 00 минут Куприянов А.В, находясь в домовладении № 16 по ул. Степная в с. Пограничное Жирновского района Волгоградской области, на почве личных неприязненных отношений к гр.<ФИО1> А.В., в ходе возникшего между ними словесного конфликта, у Куприянова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, реализуя который, Куприянов А.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, кулаком правой руки нанес один удар в область челюсти <ФИО3>., причинив последнему, согласно заключению эксперта Ля112м/д-Э от 11.09.2020, телесные повреждения в виде кровоподтека в области щеки слева, закрытого перелома тела нижней челюсти слева со смещением отломков, гематомы дна полости рта и слизистой оболочки преддверия рта, которые квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куприянова А.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, так как Куприянов А.В. загладил причиненный ему вред, извинился. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, давления на него не оказывалось.

Подсудимый Куприянов А.В. в судебном заседании, раскаявшись в содеянном, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, обратился к судье с заявлением, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Плотникова Е.А., заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, просит суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Государственный  обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку, совершенное Куприяновым А.В. преступление является умышленным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое Куприяновым А.В., преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно конституционному положению, изложенному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 июня 2011 года N 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому, вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации полномочие суда, следователя и дознавателя отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом, указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Куприяновым А.В., личность виновного, который судимости не имеет, на учете у врача психиатра/нарколога не состоит, в том числе, наличие, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание Куприяновым А.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствие, установленных судом, отягчающих обстоятельств.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения дела за примирением сторон в настоящем деле имеются.

Исходя из указанных обстоятельств, наличия свободно выраженного мнения потерпевшего, учитывая, что совершенное Куприяновым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, а также, отсутствие судимости у подсудимого, а потому, оценив все обстоятельства в их совокупности, в том числе, вид уголовного преследования, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куприянова А.В., что соответствует целям и задачам  защиты прав и законных интересов личности и отвечает задачам правосудия.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куприянова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Куприянову А.В. не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жирновский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №8 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья:                                                                 /В.В.Бардышева/