Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2022 ~ М-1516/2022 от 17.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                          Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова В. Е. к Олейник Е. В. к о признании права собственности на квартиру в порядке наследования в порядке наследования,

установил:

Шестаков В.Е. обратился в суд с иском к Олейник Е.В., в котором просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, кадастровый №, в порядке наследования по праву представления после смерти его бабушки, Кривцовой Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира принадлежала на праве собственности дедушке и бабушке истца, Кривцову А. И. и Кривцовой Л. П., по ? доле каждому. После смерти Кривцова А.И. открылось наследство в виде принадлежавшей ему ? доли спорной квартиры. Мать истца, Шестакова В.А., входила в круг наследников Кривцова А.И., однако отказалась от наследования в пользу своей матери, супруги наследодателя Кривцовой Л.П. Вторая дочь наследодателя, Олейник А.А., в наследство не вступала. Таким образом, бабушка истца Кривцова Л.П. стала единоличным собственником спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Шестакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, Кривцова Л.П. После смерти Кривцовой Л.П. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Истец, считая себя наследником Кривцовой Л.П., вселился в квартиру и живёт в ней по настоящее время. Однако оформить свои наследственные права истец не мог, поскольку все документы на квартиру находились у его тёти, Олейник А.А. ДД.ММ.ГГГГ Олейник А.А. умерла. Поскольку дочь умершей Олейник А.А., Олейник Е.В., заявляет свои претензии на спорную квартиру, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шестаков В.Е. и его представитель адвокат Тарасова Т.А. иск поддержали по основаниям, в нём изложенным, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Олейник Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что её мать была инвалидом третьей группы и просила её заняться оформлением наследства после смерти бабушки. Однако документы оформлены не были.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кривцова Л. П. унаследовала после смерти своего супруга, Кривцова А. И., ? долю <адрес> в г. Севастополе, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ВМХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Кривцовой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кривцова Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> г. Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Кривцовой Л.П. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Кривцовой Л. П. являлась её дочь, Олейник А. А., а также внук, истец по настоящему делу Шестаков В. Е., по праву представления, возникшего у него в связи со смертью его матери – Шестаковой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что в установленный шестимесячный срок после смерти Кривцовой Л.П. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело к имуществу Кривцовой Л.П. не заводилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В 2015 году, после смерти Кривцовой Л.П., истец вселился в наследственную квартиру, что подтверждает квитанциями об оплате коммунальных услуг с августа 2015 года по май 2022 года ежемесячно, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, позиции сторон, которые в судебном заседании подтвердили факт проживания истца в спорной квартире после смерти наследодателя, судом достоверно установлено, что Шестаков В.Е. совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти Кривцовой Л.П., приняв его фактически.

Таким образом, Шестаков В.Е. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя его содержания, от принятия наследства не отказывался, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что после смерти своей матери, Олейник А.А., ответчик имеет право на часть наследственного имущества в виде спорной квартиры, принадлежавшей её бабушке, Кривцовой Л.П., поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик и её мать Олейник А.А. совершали действия, направленные на принятие наследства Кривцовой Л.П. Доказательств невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства Кривцовой Л.П. в течение установленного законом шестимесячного срока суду также не представлено.

    Учитывая факт принятия Шестаковым В.Е. наследства после смерти бабушки, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шестакова В. Е. удовлетворить.

Признать за Шестаковым В. Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по праву представления после смерти его бабушки, Кривцовой Л. П..

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     В.В.Просолов