Решение по делу № 5-495/2014 от 13.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области,  работающего стропальщиком в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и право иметь защитника <ФИО2> разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:45 часов на 300 м. 33 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 85 км/ч в зоне действия знака 3.24 «40 км/ч», чем превысил установленную скорость движения транспортных средств на данном участке дороги на величину 40 км/ч., данное правонарушение совершено им повторно.

В судебном заседании <ФИО2> согласился с протоколом об административном правонарушении, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Заслушав <ФИО2> и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Так, вина <ФИО2> в нарушении Правил дорожного движения подтверждается: протокол об административном правонарушении  66 АА <НОМЕР>, в котором <ФИО2> собственноручно указал: «правила дорожного движения не нарушал, с нарушением не согласен» (л.д. 6), карточкой учета административного правонарушения <ФИО2>. с которой указано, что <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Верхнесалдинский» <ФИО4> (л.д. 7), приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.

Так, скоростной режим на конкретных участках улично-дорожной сети устанавливается разделом 10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Также ПДД РФ предусматривают и возможность установления и специальных ограничений скорости движения транспортных средств, если это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> повторно превысил установленную скорость.

Превышение водителями установленной скорости движения, в зависимости от величины превышения установленной скорости движения, квалифицируется по статье 12.9 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным правоохранительными органами письменным доказательствам.

Назначая наказание за данное административное правонарушение, суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства,  работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, и считает, что наказание <ФИО2> может быть назначено в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9  КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 2 000 рублей.

  В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: 622036, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, проспект <АДРЕС>, д. 56, кабинет <НОМЕР>.

Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «Верхнесалдинский», код 020), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет 40101810500000010001 в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65708000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Копию постановления направить в ММО МВД России «Верхнесалдинское», в Отдел ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.

              Мировой судья -                                                                                                     <ФИО1>