Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2023 (2-3751/2022;) ~ М-2924/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-647/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-003743-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Завьялово УР                                                       10 января 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    Стрелков А.Н. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к ООО «НОВАТЕХ» о взыскании неустойки в размере 2 947 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 935 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Суд определил разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в их отсутствие.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно заключенному между сторонами договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ при не достижении согласий споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан (п.9.1 договора).

Протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что при не достижении согласий споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, сторонами была изменена территориальная подсудность при рассмотрении споров Арбитражным судом, при этом не затрагивается подсудность судов общей юрисдикции и, поскольку истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, предпринимательскую деятельность не осуществляет, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции исходя из общих правил определения подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Местонахождение ответчика ООО «НОВАТЕХ» - <адрес>, что к территории Завьяловского района Удмуртской Республики не относится.

Сведений о филиалах или представительствах ООО «НОВАТЕХ» на территории Завьяловского района Удмуртской Республики материалы дела не содержат.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии поступившего в суд иска Стрелкова А.Н. к ООО «НОВАТЕХ» о взыскании неустойки.

По требованию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан (<адрес>) для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» о взыскании неустойки передать по подсудности в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

    Судья                                                                            М.С. Стяжкин