Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-722/2020 ~ М-368/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-722/2020                                    ***

УИД 33RS0005-01-2020-000560-12        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                         «10» июня 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

с участием истца                            Козлова А.М.,

третьего лица                            Скобченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Козлова Александра Михайловича к Иощенко Алексею Викторовичу, Стародубцеву Артему Анатольевичу, Титову Александру Александровичу, Лазаревой Татьяне Юрьевне о регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.М. обратился в суд с иском к Иощенко А.В., Стародубцеву А.А., Титову А.А., Лазаревой Т.Ю., в котором просил: обязать отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее – ОМВД России по Александровскому району) зарегистрировать его супругу Скобченко Т.Н. по адресу: <адрес> ; обязать Иощенко А.В., Стародубцева А.А., Титова А.А., Лазареву Т.Ю. дать согласие на регистрацию Скобченко Т.Н. в указанной квартире ***

В обоснование иска Козлов А.М. указал, что не может зарегистрировать супругу в принадлежащей ему квартире, так как другие собственники квартиры отсутствуют и не представляется возможным их оповестить о намерении зарегистрировать Скобченко Т.Н.

В судебном заседании истец Козлов А.М. настаивал на удовлетворении иска, признал, что с настоящим иском обратился в интересах супруги, которой в настоящее время отказано в регистрации по месту жительства в указанной квартире в виду отсутствия согласия других сособственников.

Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Скобченко Т.Н. поддержала исковые требования Козлова А.М., указала на отсутствие возражений со стороны ответчиков по поводу её регистрации по месту жительства в указанной квартире.

Ответчики Иощенко А.В., Стародубцев А.А., Титов А.А., Лазарева Т.Ю., извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.

    Заслушав истца Козлова А.М., третье лицо Скобченко Т.Н., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Квартира <адрес> находится в общей долевой собственности у Козлова А.М. *** Стародубцева А.А. *** Лазаревой Т.Ю. *** Титова А.А. *** состоит из трех комнат и имеет общую площадь *** кв.м ***

Сведениями о принадлежности ответчику Иощенко А.В. доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире суд не располагает.

По объяснениям истца Козлова А.М. и третьего лица Скобченко Т.Н. установлено, что их семья занимает в квартире комнату площадью ***

Они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. ***

В квартире по месту жительства имеет регистрацию истец Козлов А.М. с ДД.ММ.ГГГГг. ***

В ходе судебного разбирательства супруги Козлов А.М. и Скобченко Т.Н. указывали, что согласие сособственников квартиры для регистрации последней они спрашивали только в устном порядке и при обращении в ОМВД России по Александровскому району такие согласия в письменном виде не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Александровскому району в адрес Скобченко Т.Н. разъяснено о необходимости получить согласие других сособственников квартиры для её регистрации по месту жительства ***).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, для регистрации Скобченко Т.Н. по месту жительства в рассматриваемой квартире, необходимо согласие всех сособственников жилого помещения. Такого согласия ею не получено, в связи с чем Козлов А.М. обратился в суд с настоящим иском в интересах Скобченко Т.Н. как супруги. Истец Козлов А.М. полагал, что его права нарушаются отказом в регистрации супруги по месту жительства в принадлежащей ему квартире.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оснований для удовлетворения иска Козлова А.М. судом не установлено, поскольку действиями ответчиков права истца не нарушаются, он имеет регистрацию по месту жительства в квартире. Сам по себе факт супружеских отношений со Скобченко Т.Н. не является безусловным основанием для регистрации последней в квартире и не свидетельствует о нарушении прав её супруга – истца Козлова А.М. со стороны сособственников квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Александра Михайловича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***

***