Решение по делу № 2-9/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/17 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Самойлову <ФИО1>, Самойловой <ФИО2>, Веригину <ФИО3> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2015 года по июль 2016 года в размере 9448 рублей 35 копеек, задолженность по договору цессии в размере 1779 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 13 копеек.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать солидарно с Самойлова И.С. и Самойловой И.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 1796 рублей 41 копейка, задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору цессии в размере 1779 рублей 82 копейки, пени в размере 378 рублей 85 копеек; солидарно с Самойлова И.С., Самойловой И.И. и Веригина М.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по июль 2016 года в размере 7292 рубля 38 копеек, пени в размере 657 рублей 77 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с перерасчетом задолженности и отказом истца от иска.

Ответчик Самойлов И.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Самойлова И.И., Веригин М.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.     

Изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221,224-225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от ООО «Самарские коммунальные системы» отказ от иска к Самойлову <ФИО1>, Самойловой <ФИО2>, Веригину <ФИО3> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению.

Производство по гражданскому делу №2-9/17 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Самойлову <ФИО1>, Самойловой <ФИО2>, Веригину <ФИО3> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                        Е.В. Мякотина