Решение по делу № 5-417/2018 от 09.11.2018

№5 -417/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 09 ноября 2018 года г. Россошь, ул. Ленина, 8 Мировой судья судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Рамазанов Артур Вагидович, без ведения протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Решедько Людмилы Семеновны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, не  работающей,

онййййййййййй

   УСТАНОВИЛ:

Решедько Л.С. 16.10.2018 года в 23 часа 28 минут, имеющая право управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством - автомобилем Опель Зафира, г/н О 245 УО 36, на ул. Февральской, д.17 г. Россошь Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись, копия которой на диске приобщена к материалам дела. Решедько Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке - судебным извещением, направленным в её адрес по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя Решедько Л.С. по указанному ею месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «Истек срок хранения» (л.д.14). Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ не относится к категории дел, участие привлекаемого лица по которым обязательно. Таким образом, мировой судья признает Решедько Л.С. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Освидетельствование Решедько Л.С. на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № 001269 разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии - 04.05.2018 года, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. По результатам проведения освидетельствования Решедько Л.С. на состояние опьянения 17.10.2018 года в 00 час. 01 мин. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у неё составила 0,410 мл/л (л.д.11,12). С результатами освидетельствования Решедько Л.С. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования (л.д.12). Факт управления Решедько Л.С. 16.10.2018 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 074454 от 17.10.2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, при составлении которого права Решедько Л.С. были разъяснены и замечаний, на который у неё не имелось, и из которого усматривается, что Решедько Л.С. 16.10.2018 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.9); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 034868 от 16.10.2018 года, из которого усматривается, что лицо, которое управляет транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, о чем в данном случае свидетельствовал: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.10); - алкогольное опьянение водителя Решедько Л.С. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 36 АО №052413 от 16.10.2018 года. По результатам проведения освидетельствования на состояние опьянения 17.10.2018 года установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Решедько Л.С. составила 0,410 мг/л. С результатами освидетельствования Решедько Л.С. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования (л.д.12). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в данном случае в акте имеется отметка о вручении его копии Решедько Л.С. (л.д.11); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району от 17.10.2018 г. (л.д.7); - выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Решедько Л.С. к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась (л.д.5); и другими доказательствами, исследованными мировым судьей. Сведений о том, что Решедько Л.С. ранее подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, а также при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении велась видеосъемка, диск с результатами которой имеется в материалах дела (л.д.13). В соответствии с. ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись с аудиорядом просмотрена в судебном заседании, на ней отчетливо виден процесс отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, суд, исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина Решедько Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Решедько Л.С., в ходе заседания не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.1.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Решедько Людмилу Семеновну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Решедько Л.С., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН: 3666026374 КПП: 366601001 р/с: 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК: 042007001 ОКТМО: 20647101 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810436184710003560. Разъяснить Решедько Л.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Рамазанов<ФИО1>