Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-112/2022 от 28.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года                                                                                                                                город Тюмень

             Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Даниловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-112/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Бикшановой Н.М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м удовлетворено, заявителю восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м.

С определением не согласен взыскатель ООО «Юридическое агентство «Аргумент», в частной жалобе просит указанное определение отменить, указывая на то, что в качестве основания для восстановления срока суд сослался на обстоятельство, не указанное в законе в качества основания для восстановления срока(неразъяснение в резолютивной части определения на срок и порядок обжалования определения), доказательств несвоевременного получения копия определения заявителем не представлено, жалоба подана спустя значительный промежуток времени после истечения срока на обжалование определения.

На указанную жалобу от должника Бикшановой Н.М. поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении жалобы отказать,

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

    Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Бикшановой Н.М. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м.

Частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока на ее подачу были поданы заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении процессуального срока на обжалование определения.

Удовлетворяя ходатайство Бикшановой Н.М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья сослался на неразъяснение судом в обжалуемом определении срока и порядка обжалования определения, посчитав указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска заявителем срока на обжалование определения.

Данный вывод суда представляется правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Соответствующие разъяснения приведены и в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения от ДД.ММ.ГГГГ действительно не содержит разъяснений о сроке и порядке его обжалования.

При исследовании судом апелляционной инстанции аудиозаписи протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в судебном заседании срок и порядок обжалования определения мировым судьей также не разъяснялись.

Указанное обстоятельство в совокупности с возрастом заявителя и отсутствием у нее специальных познаний в области и юриспруденции следует рассматривать как объективное препятствие для подачи ею частной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, определение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:              подпись                         Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>