Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2022 (2-1810/2021;) ~ М-1591/2021 от 13.12.2021

Дело № 2- 386/2022                                                     01 марта 2022 года

УИД 47RS0014-01-2021-002622-96

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                  Матросовой О.Е.,

при секретаре                                               Шостенко Е.С.,

с участием ответчика Козлова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к Козлову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

установил

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к Козлову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма **** от 18.12.2017г. в размере 123 873 рубля 47 копеек, из них: 63 235 рублей 75 копеек – основной долг, 53 140 рублей 25 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 236 рублей 33 копейки – проценты на просроченную часть основного долга, 261 рубль 14 копеек – пени за просрочку платежа, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 47 копеек.

    В обоснование иска указано, что 18.12.2017 года между истцом и Козловой Л.М. и Козловым В.К. заключен договор микрозайма ****. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику Козловой Л.М. 18.12.2017 года истцом предоставлен займ в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев под 58 % годовых. В соответствии с п.4.3 Общих условий договора микрозама заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займорм, не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщики систематически нарушали свои обязательства по возврату заемных средств, с 14.08.2018 г. вышли на просрочку, в результате чего, за период с 14.08.2018 г. по 24.11.2021 г. образовалась задолженность. 19.10.20218 истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которые оставлены без исполнения. По состоянию на 24.11.2021 года задолженность составляет 123 873 рубля 47 копеек, из них: 63 235 рублей 75 копеек – основной долг, 53 140 рублей 25 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 236 рублей 33 копейки – проценты на просроченную часть основного долга, 261 рубль 14 копеек – пени за просрочку платежа, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 года ответчик Козлова Л.М. признана банкротом. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов В.К. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что займ брала его супруга. Представленный расчет задолженности не оспаривал, доказательств иного размера задолженности не представил. Пояснил, что свои подписи в заявлении о предоставлении микрозайма не оспаривает, раз является созаемщиком, то готов нести данные расходы.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2020 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.12.2017 года между ООО МК "ПРОФИРЕАЛ" и Козловой Л.М. и Козловым В.К. заключен договор микрозайма N ****, по условиям которого основной заемщик Козлова Л.М. получила в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщики обязались вернуть заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей ( л.д. 17-30).

Перед заключением договора микрозайма ответчику была предоставлена исчерпывающая информация относительно условий договора, в том числе условий, предусмотренных пакетом дополнительных услуг.

Как следует из дополнительного соглашения от 18.12.2017 года к договору микрозайма, Козлов В.К. был проинформирован о стоимости пакета дополнительных услуг и размере ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения. Заемщик согласился со всеми условиями договора, тарифами, что подтверждается его собственноручной подписью, каких-либо вопросов или претензий на стадии заключения договора микрозайма у ответчика не возникло (л.д. 20).

В силу п. 6 дополнительного соглашения к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг, заключенного между кредитором и должником, датой подключения должника к пакету дополнительных услуг является дата заключения между кредитором и должником договора микрозайма.

Таким образом, оказание кредитором должнику дополнительных услуг подтверждается самим фактом подключения должника к пакету дополнительных услуг, которое произошло при заключении кредитором и должником дополнительного соглашения к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг.

В п. 11 дополнительного соглашения ответчик подтвердил надлежащее ознакомление кредитором со всеми условиями подключения к пакету дополнительных услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав основному заемщику Козловой Л.М. заем в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 19).

Ответчиком условия договора микрозайма не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед займодавцем.

По состоянию на 24.11.2021 г. задолженность по договору микрозайма составляет 123 873 рубля 47 копеек, из них: 63 235 рублей 75 копеек – основной долг, 53 140 рублей 25 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 236 рублей 33 копейки – проценты на просроченную часть основного долга, 261 рубль 14 копеек – пени за просрочку платежа, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания ( л.д. 13).

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №187 Санкт-Петербурга от 01.04.2019 года по делу №2-228/2019-187 отменен судебный приказ от 15.03.2019 г. о солидарном взыскании с Козловой Л.М., Козлова В.К. в пользу истца задолженности по договору микрозайма ( л.д. 6).

Решением Арбитражного суда **** и **** от 26.12.2019 года по делу №А56-101851/2019 заявление Козловой Л.М. о признании ее несостоятельной ( банкротом) признано обоснованным, в отношении Козловой Л.М. введена процедура реализации имущества сроком до **** ( л.д. 7-9).

Определением Арбитражного суда **** и **** от 25.06.2020года по делу №А56-101851/2019 завершена процедура реализации имущества Козловой Л.М., прекращены полномочия финансового управляющего, Козлова Л.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной истцом задолженности не представлены. Рассматриваемый договор недействительным не признан.

На основании указанного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 47 копеек ( л.д. 11).

Руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         иск ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к Козлову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Владимира Константиновича в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма **** от 18.12.2017г. за период с 14.08.2018 г. по 24.11.2021 года в размере 123 873 рубля 47 копеек, из них: 63 235 рублей 75 копеек – основной долг, 53 140 рублей 25 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 236 рублей 33 копейки – проценты на просроченную часть основного долга, 261 рубль 14 копеек – пени за просрочку платежа, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания.

Взыскать с Козлова Владимира Константиновича в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                                  Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 01 марта 2022 года.