Решение по делу № 5-2636/2012 от 16.11.2012

№ 5-2636/2012/3М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 ноября 2012 года

ул. Полевая, 27/1

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 4 ст.12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Бронских <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Бронских С.А. 16 августа 2012 года в 14 часов 17 минут на 10 км Ирбитского тракта в г. Тюмени, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 10.3 ПДД, превысил установленную скорость движения на 61 км/ч, двигался со скоростью 151 км/ч.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бронских, который вину не признал.

Вина Бронских в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается следующими материалами  дела:

протоколом <НОМЕР> от 16 августа 2012 года об административном правонарушении в отношении Бронских, согласно которому Бронских С.А. 16 августа 2012 года в 14 часов 17 минут на 10 км Ирбитского тракта в г. Тюмени, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 10.3 ПДД, превысил установленную скорость движения на 61 км/ч, двигался со скоростью 151 км/ч;

рапортом ИДПС от 16 августа 2012 года, содержащим аналогичные сведения;

фотофиксацией административного правонарушения;

списком нарушений Бронских.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Бронских, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Непризнание вины Бронских судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина достоверно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает возможным назначить Бронских наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.9 ч.4,  23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Бронских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) ИНН 7203220244 КПП 720301001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень Расчетный счет 40101810300000010005 БИК 047102001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 71401000000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.

Мировой судья                                              (подпись)                               М.Н. Степанова

Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.    

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                  М.Н. Степанова

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-2636/2012/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.