Дело № 2-1046/19 06 августа 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,
при секретаре Черновой П.В.
с участием представителя истца Гведашвили О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СПб Реновация" к Чусову Антону Леонидовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СПб Реновация" обратилось в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Чусову Антону Леонидовичу о взыскании задолженности.
Подсудность иска Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга определена истцом по правилам ст. 29 п.10 ГПК РФ по месту исполнения договора.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика Чусова Антона Леонидовича.
Представитель истца в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, поступившей в ответ на запрос суда (л.д. 50), а также по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством телеграмм.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В соответствии с п. 10 данной статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из материалов дела 13.09.2016 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №11-001-1-Д-Ж-005942. В соответствии с пунктом 11.3 данного договора в случае если договоренность в возникших спорах и разногласиях между сторонами не будет достигнута, стороны вправе обращаться для их урегулирования в судебные органы в соответствии с действующим законодательством.
Из договора долевого участия от 13.09.2016 г. следует, что договор был заключен в Санкт-Петербурге, однако конкретного места исполнения или заключения договора не указано, в связи с чем оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербурга по адресу юридической регистрации истца не имеется. На основании чего, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в суде по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (нахождения) ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, д. 20, стр. 3.1, кв. 351, указанный адрес не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "СПб Реновация" к Чусову Антону Леонидовичу о взыскании задолженности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, передать на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.
Судья: Лавриненкова И.В.