Решение по делу № 1-26/2012 от 05.05.2012

Дело № 1-32-26/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ленинск 05 мая 2012 года И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области Перекрёстов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аманова Н.В., подсудимого Геденко В.И., защитника Косарева С.К., представившего удостоверение № 1226 и ордер № 11- 154793 от 27 апреля 2012 года, при секретаре Бирюковой Н.Г., а также потерпевшей <ФИО1>.,рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Геденко Владимира Ильича, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геденко В.И. обвиняется в том, что 23.04.2010 г., примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Samsung SGH-C 260», стоимостью 1176 руб., принадлежащий гр. <ФИО1>..

Действия подсудимого Геденко В.И. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Геденко В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему понятны. Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении Геденко В.И., мировойсудья приходит к следующему.

  Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

  На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ указывает, что уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Геденко В.И., совершено 23 апреля 2010 года. Учитывая, что со дня совершения Геденко В.И. преступления истекло два года, подсудимый Геденко В.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мировой судья приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении Геденко В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в силу п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Геденко Владимира Ильича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Меру пресечения Геденко В.И. не избирать. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung SGH-C 260», возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи Перекрёстов А.Г.