Решение по делу № 2-226/2017 от 05.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017 г. Дело № 2-226/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2017 года г.Тутаев Ярославской области И.о. мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославскойобласти Смолина Н.С.,

при секретаре Фанта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.Ф. к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба СУММА рублей, компенсации морального вреда в размере СУММА рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование своих требований истец указал, что являлся нанимателем квартиры НОМЕР, находящейся в двухэтажном кирпичном доме НОМЕР, расположенном в НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ. ДАТА в результате перепада напряжения на линии электросети, вышла из строя бытовая техника: системный блок компьютера, телевизор МАРКА, телевизор МАРКА, магнитола МАРКА, зарядное устройство для телефона. Стоимость ремонта бытовой техники, вышедшей из строя, согласно акту технического состояния, по причине   превышения напряжения питающей сети выше допустимого значения, составила СУММА рублей. ДАТА в адрес ответчиков направлена претензия с требованием произвести выплату денежных средств в счет возмещения ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который оценивает в СУММА рублей. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования и доводы заявленных требований, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что до ДАТА имел регистрацию по адресу: АДРЕС. ДАТА в ВРЕМЯ находился по месту жительства, когда после хлопка из под стойки телевизора МАРКА увидел огонь и дым. После второго хлопка воспламенилось зарядное устройство. Также хлопнуло в системном блоке компьютера. Далее последовал хлопок на кухне, где стоял телевизор МАРКА. Свет замерцал, затем пропал. На лестничной клетке от соседки Ф.И.О. узнал, что у нее вышли из строя телевизор и холодильник. Позвонил в диспетчерскую РЭС. Позднее выяснилось, что возле дома Ф.И.О. на линию электропередач упала ветка и линию оборвало. В ВРЕМЯ аварию устранили. После случившегося не имел возможности пользоваться бытовой техникой, что причиняло неудобства, переживания, повысилось давление.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль», по доверенности Рутман М.В., не согласился с требованиями по следующим основаниям:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории ЯО согласно приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28.12.2007 №278 «О введении в действие постановления правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 07.12.2007 г. №ППр-278-ГП «О деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области», не имеет на своем балансе электрооборудования и электрических сетей для передачи электроэнергии абонентам, является продавцом электроэнергии. Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» заключен договор НОМЕР от ДАТА на передачу электрической энергии, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Ярославль» приняло на себя обязанность передавать электрическую энергию до абонентов ПАО «ТНС энерго Ярославль» по точкам поставки согласованным в приложении к договору в пределах границ ответственности сторон, а ПАО «МРСК Центра» обязуется оплатить указанные услуги. Таким образом, исполнителем услуги по передаче электроэнергии абонентам является территориальная сетевая организация ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго», в соответствии с ФЗ №35-Ф3 от 23.03.2003 г. «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 г. «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», и заключенным Договором НОМЕР от ДАТА на передачу электрической энергии, в собственности которого или на ином законном основании находятся электрические сети и иное оборудование, необходимое для поставки абоненту электрической энергии соответствующего качества. ПАО «МРСК Центра» -«Ярэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, осуществляет их содержание и обслуживание. В соответствии со ст. 1064,1095 ГК РФ. ст. 14 ФЗ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», ответственность за причиненный ущерб несет лицо, непосредственно оказавшее услугу по потребителю (исполнитель), который является причинителем вреда, независимо от наличия договорных отношений с потребителем в связи наличием вины. В соответствие с п. 3 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти. Согласно пп. а п. 15 указанного Постановления при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; ввиду п. 1. ст. 38 Федерального закона N 35-Ф3 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации в пределах своей ответственности отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Пункт 30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" устанавливает, что за неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация. Согласно п. 9.2.2 договора ОАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ. Указанный договор заключен по модели договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), что является самостоятельным основанием привлечения к ответственности. У ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор на передачу электрической энергии только с ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго», поскольку ПАО «МРСК Центра» -«Ярэнерго» является независимой управляющей компанией-координатором по вопросам передачи электрической энергии на территории ЯО согласно Приказу Департамента ТЭиРТ ЯО от 04.03.2008 №8. Именно ПАО МРСК Центра» является «котлодержателем» на территории ЯО и получает от ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства за передачу электрической энергии по договору согласно п.54 Методических указаний по расчету и регулированию тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ РФ от 28.11.2006 г. № 318-э/15. Услуга по передаче электрической энергии, ремонту и обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, выраженная в фиксированной сумме, заложена в состав тарифной ставки взимаемой с населения, и именно эту сумму взимаемую с граждан ПАО ТНС энерго Ярославль» перечисляет ПАО МРСК Центра» по договору в неизменном виде по окончанию расчетного месяца. Таким образом, указанная составляющая тарифа перечисляется гражданами в качестве оплаты в рамках указанного договора в пользу третьего лица. Ключевым обстоятельством для определения зоны ответственности является определение границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Так согласно акта определение границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДАТА, подписанного ОРГАНИЗАЦИЯ и ОАО «МРСК Центра»- «Ярэнерго», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена «контактные соединения BЛ-0.4 кВ Л-6 на вводе в дом НОМЕР». Кроме того, между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» заключено соглашение от ДАТА о порядке возмещения гражданам-потребителям причиненного ущерба вследствие перепадов напряжения и иных технических неисправностей электрических сетей (инцидентов). Данным Соглашением установлен порядок работы ПАО «ТНС энерго Ярославль» с сетевой компанией по претензиям граждан-потребителей, установлено, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» не вправе принимать самостоятельно решение по удовлетворению требований потребителей и выплате сумм причиненного ущерба. При поступлении претензии от Ф.И.О. от ДАТА, ПАО ТНС энерго Ярославль» обращалось с запросом в ПАО «МРСК Центра». В ответах на запросы от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР ПАО «МРСК Центра» -«Ярэнерго» отказывает в удовлетворении требований, обозначенных в претензии потребителя. Согласно отзыва ПАО «МРСК Центра»-»Ярэнерго», а также ответов ПАО «МРСК Центра»-»Ярэнерго» от ДАТА НОМЕР и ДАТА НОМЕР, произошел обрыв провода в пролетах опор Х-Х на ВЛ-0,4 кВ НОМЕР от ТП 429. Как установлено в судебном заседании-причиной обрыва явилось падение ветки дерева на воздушную линию электропередач. Между тем, охранная зона, согласно Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», принятых в соответствии со ст.89 Земельного Кодекса РФ на линии до 1 кВ составляет 2 метра в каждую сторону от ВЛ. Брема доказывания надлежащего содержания охранной зоны вдоль спорной ВЛ лежит на ПАО «МРСК Центра». Требования истца о компенсации морального вреда в размере СУММА являются чрезмерными, необоснованными и не подлежат взысканию с ПАО «ТНС энерго Ярославль» ввиду отсутствия вины. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Истцом не представлено доказательств причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие именно нравственные и физические страдания нанесены и причинно-следственная связь. Кроме того, суммы заявленных требований являются чрезмерно завышенными, поскольку, согласно п. 8 указанного Постановления при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно п. 3 указанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина в произошедшем инциденте со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» отсутствует, следовательно, отсутствует один из обязательных элементов состава гражданского правонарушения. Истцом не представлено доказательств несения им нравственных и физических страданий. Кроме того в п. 1 данного постановления установлено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Поскольку вина ПАО «ТНС энерго Ярославль» в причинении вреда отсутствует, требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обращает внимание суда, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку, инцидент находится в зоне ответственности ПАО «МРСК Центра».

     Ответчик ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» не явился в судебное заседание, ходатайствовал об отложении слушания дела до разрешения апелляционной инстанцией аналогичного дела. В отзыве на иск указал следующее: ДАТА в ВРЕМЯ поступила жалоба потребителей из НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, о скачке напряжения. В ВРЕМЯ диспетчером РЭС была направлена бригада ОВБ для выяснения перепада напряжения на ТП ХХХ «НАЗВАНИЕ». В ВРЕМЯ осмотром выявлен обрыв провода в пролетах опор Х-Х на В Л-0,4 кВ №НОМЕР от ТП ХХХ, в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, проведены работы по восстановлению провода. В соответствии с п. 1.7.57 Правил устройства электроустановок (7-е издание), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN. Для защиты от поражения электрическим током при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания в соответствии с 1.7.78 - 1.7.79. Пункт 1.7.78 данных Правил закрепляет, что при выполнении автоматического отключения питания в электроустановках напряжением до 1 кВ все открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания, если применена система TN, и заземлены, если применены системы IT или ТТ, отсутствие у истца предусмотренной защитной системы, могло повлечь причинение ущерба имуществу истца (а также устройствами защиты от перенапряжений и коротких замыканий). Таким образом, в отношении индивидуальных щитов учета и вводно­распределительных устройств жилого дома должно быть обеспечено выполнение повторного заземления, которое предотвращает возникновение кратковременных импульсов напряжения в случае нарушения целостности рабочего нулевого проводника, и, соответственно, предотвращает повреждение имущества потребителей - жильцов дома. Общество не отвечает за содержание внутридомовой системы энергоснабжения дома, ненадлежащая эксплуатация и обслуживание которой и могли послужить причиной порчи имущества истца. Содержание внутридомовой системы энергоснабжения в надлежащем состоянии обеспечивает управляющая организация дома или сам собственник объекта недвижимости. Что касается факта причинения вреда, то, как следует из содержания искового заявления, техника, принадлежащая истцу, вышла из строя ДАТА. Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность поврежденного имущества истцу, а также доказательств, свидетельствующих о том, что выход техники из строя произошел именно ДАТА. Общество является распределительной сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках, продажа электроэнергии потребителям (юридическим лицам и населению) являются основными видами деятельности ПАО «ТНС энерго Ярославль». Общество не состоит в договорных отношениях с истцом. Снабжение истца электрической энергией осуществляется энергосбытовой организацией - ПАО «ТНС энерго Ярославль» - на основании договора энергоснабжения. Одним из Уставных видом деятельности, которого является предоставления коммунальных услуг потребителям. Соответственно применение требований Закона о защите прав потребителей в отношении общества необоснованно. Гарантирующий поставщик в добровольном порядке, согласно Закону о защите прав потребителей и п.9.4 договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40, не удовлетворил обоснованные требования истца. Если судом будет установлено, что вред имуществу истца был причинен ввиду обстоятельств, за которые управляющая компания или истец не отвечает, то ответственность перед истцом за причиненный имущественный вред будет нести ПАО «ТНС энерго Ярославль» как гарантирующий поставщик, на основании п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения и как сторона, нарушившая обязательство, обязано возместить причиненный этим реальный ущерб в добровольном порядке при наличии документов, подтверждающих зависимость между причиненным ущербом и отклонениями параметров качества электроэнергии. Пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований в отношении ПАО «МРСК Центра», просил отказать. Третье лицо - ОРГАНИЗАЦИЯ, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, представило отзыв, указав следующее: жилой дом АДРЕС находится в управлении ОРГАНИЗАЦИЯ с ГОД года. Дом двухэтажный, кирпичный, частично благоустроенный, ГОД года постройки. Электрический ввод в жилой дом АДРЕС от границы эксплуатационной ответственности электросетей выполнен 4-х жильным кабелем ( 3 - фазные и 1 - нулевая). 1ЭВСКОЙ энерго В настоящее время заземление нулевого провода на вводе в жилой дом НОМЕР отсутствует, так как данное средство защиты было не предусмотрено при строительстве данного МКД. Устройство защитного заземления нулевого провода в жилом ХХ - квартирном доме требует проектирования и капитальной реконструкции всей системы электроснабжения лома. При устройстве защитного заземления необходимо заменить всю проводку в квартирах жильцов дома, замена необходима - для прокладки заземляющего провода до розеток потребителей электроэнергии. Наниматель квартиры НОМЕР Миронов В.Ф. по вопросу перепада напряжения в электрической сети ДАТА и до настоящего времени в ОРГАНИЗАЦИЯ не обращался. О поступившей жалобе, в диспетчерский пункт оперативно - технической группы Тутаевского РЭС на перепады напряжения в электросети от Миронова В.Ф., ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» в Управляющую организацию, обслуживающую данный многоквартирный дом, не сообщило. Учитывая изложенное, ОРГАНИЗАЦИЯ считает, что причиной выхода из строя бытовой техники Миронова В.Ф. является перепад напряжения во внешних электросетях, вызванный ветхостью сетей и зафиксированный ДАТА ПАО «МРСК - Центра». Третье лицо - Ф.И.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против взыскания денежных средств в пользу истца. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ электроснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Согласно пункту 3 ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Качество подаваемой энергии, согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ должно соответствовать требованиям, установленными государственными стандартами, иными обязательными правилам или предусмотренным договором энергоснабжения, В соответствии с пунктом 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов потребления энергии, возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. За нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (статья 13 Закона). В силу статьи 15 ГК РФ, статей 13, 29 Закона «О защите прав потребителей» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии со статьей 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя следствие недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работ или услуги, подлежит возмещению исполнителем. На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению, в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения статей 1098 ГК РФ, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливают, что продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Судом установлено, что истец в качестве члена семьи нанимателя до ДАТА имел регистрацию в жилом помещении по адресу: АДРЕС, что подтверждается копией ордера, выпиской из домовой книги, копией паспорта. Инструкцией к магнитоле МАРКА, гарантийным талоном на телевизор МАРКА, товарным чеком на телевизор МАРКА, подтверждается факт приобретения указанной бытовой техники истцом. Наличие у истца системного блока к компьютеру подтверждается его пояснениями, квитанцией о производстве ремонтных работ бытовой техники, в том числе системного блока, заказчиком которых выступал Миронов В.Ф. ДАТА в ВРЕМЯ на диспетчерский пункт оперативно-технической группы Тутаевского РЭС поступила жалоба от потребителей из НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ на скачки напряжения. В ВРЕМЯ на ТП №ХХХ направлена оперативно- выездная бригада для выяснения причин перепада напряжения. В ВРЕМЯ осмотром выявлен обрыв провода в пролетах опор №Х-ХХ н ВЛ- 0,4 Кв НОМЕР от ТПХХХ. В период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ проведены работы по восстановлению провода в пролетах опор НОМЕР ВЛ-0,4 кВ НОМЕР от ТП ХХХ(НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ).

Согласно копии квитанции, ДАТА года ИП Ф.И.О. произвел ремонтные работы по восстановлению системного блока к компьютеру, телевизора МАРКА, телевизора МАРКА, магнитолы МАРКА. Заказчиком работ указан Миронов В.Ф. Стоимость ремонта составила СУММА. Причиной выхода из строя бытовой техники указано: увеличение сетевого напряжения выше допустимого значения.   

Многоквартирный дом АДРЕС находится в управлении ОРГАНИЗАЦИЯ

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон  от ДАТА, составленному между ОРГАНИЗАЦИЯ и сетевой компанией ОАО «МРСК Центра», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - контактные соединения ВЛ-0,4 кВ Л-6 на вводе в здание жилого дома АДРЕС. Сетевая компания обязуется поддерживать напряжение на границе эксплуатационной ответственности 0,4 кВ, контроль над уровнем напряжения производится персоналом Тутаевского РЭС. В соответствии со статьей 3 Федерального закона №35-Ф3 от 23.03.2003 года «Об электроэнергетики», постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии. Согласно Постановлению правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 7 декабря 2007 г. №ППр-278-ГП «О деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области»» ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее ОАО ЯСК) является гарантирующим поставщиком электрической энергии. В силу устава ПАО «ТНС энерго Ярославль» последнее не имеет на своем балансе электрооборудования, электрических сетей для передачи электрических сетей для передачи электроэнергии абонентам, является продавцом электроэнергии. В свою очередь, согласно уставу ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» является территориальной сетевой организацией, в собственности которой находятся электрические сети, в т.ч. на территории Тутаевского района и иное оборудование, необходимое для поставки абоненту электроэнергии соответствующего качества, и является исполнителем услуги по передаче электрической энергии абонентам, электрические сети обслуживает Тутаевский РЭС, который входит в состав ПАО «МРСК Центра». Согласно уставу ПАО «МРСК Центра» общество осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, по эксплуатации электрических сетей, обеспечению работоспособности и исправности оборудования электрических сетей, проведение технического обслуживания, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства. Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее ОАО «Ярославская сбытовая компания») и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра- Ярэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии от ДАТА. Согласно п. 2.1 данного договора ПАО «МРСК-Центра» несет ответственность и обязуется оказывать потребителям, в интересах которых заказчик заключил настоящий договор, услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО до точек поставки потребителей. Согласно п. 3.3. договора исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии, приобретенной заказчиком на оптовом и розничном рынке электрической энергии, до точек поставки потребителей в соответствии с параметрами качества и надежности, установленными действующими техническими регламентами, нормативно-правовыми актами РФ и настоящим договором, в том числе технологическими характеристиками энергопринимающих устройств и величинами аварийной и технологической брони. Пунктом 9 договора установлены пределы ответственности ПАО «МРСК- Центра» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее ОАО ЯСК). В соответствии с п. 9.1. ПАО «ТНС энерго Ярославль» несет ответственность за ограничение поставки электроэнергии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, направлению исполнителю или ТСО необоснованной заявки, за последствия, возникшие в результате исполнения заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителям, в то время как согласно п.9.2.2 ПАО «МРСК Центра» несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных требованиями законодательства РФ. Согласно п.9.5 убытки, причиненные потребителю в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем потребителю. Согласно представленным истцом доказательствам, причиной выхода из строя бытовой техники является превышение напряжения питающей сети выше номинального. Превышение напряжения явилось следствием обрыва провода в пролетах опор НОМЕР н ВЛ- 0,4 кВ НОМЕР от ТП ХХХ. На место обрыва провода электросети, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДАТА, распространяется зона ответственности ПАО «МРСК-Центра» - «Ярэнерго». Ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных требованиями законодательства РФ, согласно договору между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее ОАО «Ярославская сбытовая компания») и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра- Ярэнерго» купли-продажи электрической энергии от ДАТА, несет ПАО «МРСК-Центра». Таким образом, поскольку, причиной выхода из строя имущества истца послужило превышение напряжения питающей сети выше номинального в зоне ответственности ПАО «МРСК-Центра», последнее является лицом обязанным возместить ущерб потребителю Миронову В.Ф. Согласно материалам дела, ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее ОАО «ЯСК») и ПАО «МРСК Центра» заключено соглашение о порядке возмещения гражданам-потребителям причиненного ущерба вследствие пе­репадов напряжения и иных технических неисправностей электрических сетей (ин­цидентов). Между тем, указанное согласшение регулирует досудебный порядок правоотношений между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК - Центра» по решению инцидентов в электрических сетях и не является безусловным основанием к возмещению ущерба ПАО «ТНС энерго Ярославль» вследствие перепадов напряжения в электросети. Отсутствие договорных отношений между истцом и ПАО «МРСК-Центра», в силу ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» не освобождает ПАО «МРСК-Центра» от обязанности возместить причиненный ущерб. Кроме того, между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее ОАО «Ярославская сбытовая компания») и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - Ярэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии от ДАТА. Указанным договором предусмотрено оказание ПАО «МРСК - Центра» истцу услуг по передаче электрической энергии. ПАО «МРСК-Центра» передает электроэнергию потребителям до точки поставки, а потребитель производит оплату указанной услуги и обслуживания объектов электросетевого хозяйства ПАО «ТНС энерго Ярославль», которое впоследствии денежные средства перечисляет ПАО «МРСК Центра». Размер ущерба, причина выхода из строя бытовой техники истца, подтвержден документально. Доводы ответчика, согласно которым, причиной выхода из строя бытовой техники истца послужило отсутствие защиты от перенапряжений на стороне потребителя, отсутствие повторного заземления в доме где Миронов В.Ф. являлся потребителем услуги, не нашли подтверждения, доказательств этому не представлено. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, пре­дусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от разме­ра возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определе­нии размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физиче­ских и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, а также, основываясь на характере и объеме причиненных нравственных страданий, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда СУММА. На основании ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере ХХ % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно материалам дела, истец обращался с претензией в ПАО МРСК Центра -Ярэнерго, что подтверждено копией претензии, где предлагал возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, с ПАО «МРСК Центр» в пользу истца подлежит взысканию штраф. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области с учетом требований ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, ст. 61.1 ч.2 БК РФ, Р е ш и л : Исковые требования Миронова В.Ф., удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» в пользу Миронова В.Ф. в счет возмещения ущерба СУММА, в счет компенсации морального вреда СУММА, штраф в размере СУММА, всего взыскать СУММА. Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере СУММА. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. И.о. мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного р-наН.С.Смолина