Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 от 25.01.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, к Соколовой В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Соколовой В.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 511778,11руб., судебных расходов в сумме 14 317,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 751 000 рублей под 15,85 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты за пользование одновременно с погашением кредита. Поскольку принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов Соколовой В.П. исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Письменное требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения, ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика 27.12.2021г., задолженность остается непогашенной.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л....).

Ответчик Соколова В.П. в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении всех документов по адресу ее фактического проживания во <адрес> и по электронному адресу.

Поскольку стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ответчик Соколова В.П. извещена указанным ею способом, суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Соколовой В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 751 000 рублей под 15.85 % годовых на срок 60 месяцев.(л.д....)

В соответствии с условиями кредитного договора Соколова В.П. приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячный размер платежа составил -18 203,06 рублей, платежная дата – 5 число каждого месяца. (л.д.15-17)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 кредитного договора) (л.д.16 оборот).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются. Соколова В.П. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор в электронной форме, подписала договор простой электронной подписью, ознакомилась с Общими условиями банковского обслуживания, и получила кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, однако задолженность по кредитному договору осталась непогашенной (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соколовой В.П. банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной. (л.д.18)

С учетом периода и размера задолженности допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика Соколовой В.П. являются существенными, задолженность существует на протяжении трех лет. За это время банк лишился финансовой выгоды, на которую рассчитывал при заключении кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 778 рублей 11 копеек, из них: просроченный основной долг – 356 787 рублей 21 копейки; просроченные проценты – 154 990 рублей 90 копеек.

Доказательств того, что задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Он произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентной ставки, установленной договором.

Расчет, произведенный ответчиком, нельзя признать верным, поскольку он не соответствует Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с пунктами 3.3, 3.3.1,3.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» оплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного платежа, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления сумму кредита по дату погашения долга. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном в кредитном договоре.

Расчет процентов и неустойки производится по формуле :

С х Д х К =П С х Д х К = П

365(366) 100 100,

где : С- процентная ставка, Д-сумма основного долга, К-количество дней в периоде, П-начисленные проценты ( неустойка), 365 (366) – количество дней в году, принятое при кредитовании, 100- процентное число.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом периода неисполнения обязательств по кредитному договору оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

При обращении в Ноябрьский городской суд истцу следовало уплатить государственную пошлину по требованию о взыскании 511778,11 рублей – 8 317,78 рублей, по требованию о расторжении кредитного договора – 6000 рублей, всего -14317,78 рублей.

При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в сумме 4066,24 рублей, которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска. (л.д.8)

При обращении в Ноябрьский городской суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10251,54 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14317,78 рублей (4066,24 + 10251,54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░0 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 511778,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14317,78 ░░░░░░, ░░░░░ 526 095 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░ ...

...