Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 20 марта 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РосЭкойл» на постановление № № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «РосЭкойл»,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ООО «РосЭкойл» на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «РосЭкойл».

Решением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., жалоба ООО «РосЭкойл» на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «РосЭкойл» оставлена без удовлетворения, а постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РосЭкойл» без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «РосЭкойл» Ростов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по жалобе.

Представитель ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении жалобы отказать.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку заявленные в жалобе требования ООО «РосЭкойл» разрешены решением Промышленного районного суда г.о. Самара от 20.03.2019г., производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе ООО «РосЭкойл» на постановление № № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РосЭкойл», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Кривошеева Е.В.