Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 25.05.2022

Дело №1-263/2022

УИД 32RS0№-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2022г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаряхЛюбушкиной Ю.И., Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей -помощника, старшего помощникапрокурора Бежицкогорайона г.БрянскаБурчак Ю.В., Кондрат С.В.,

подсудимого Бербеницкого В.В.,

его защитника - адвоката Свиридовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бербеницкого Владислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, не имеющего судимости, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бербеницкий В.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ корыстных побуждений вступил в сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон на территории г.Брянска.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать Бербеницкого В.В. наркотическим средством для последующего сбыта, а последний за денежное вознаграждение помещать их в места скрытого хранения, после чего извещать неустановленное лицо о местах «закладок» путем отправки информации в интернет-мессенджере «Telegram» для последующего сообщения указанной информации потребителям в сети Интернет.

Во исполнение достигнутой договоренности, Бербеницкий В.В. в период до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Бербеницкий В.В. забрал «закладку» с наркотическим средством?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,432 грамма, что относится к крупному размеру, в лесной полосе на расстоянии около 500 метров от <адрес>, в целях последующей реализации.

Преступление не было доведено до конца БербеницкимВ.В. и неустановленным лицом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Бербеницкий В.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>,а наркотическое средствов этот же день в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотравозле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бербеницкий В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, сообщив о достоверности в указанной части показаний в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям Бербеницкого В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, он подтвердил, чтов начале февраля 2022г., с целью заработать деньги он согласился на предложение незнакомого человекапод ник-неймом «ФИО2», поступившее в мессенджер «Telegram»о сбыте наркотических средств путем «закладок». Также он вел переписку с куратором под ник-неймом «Егор». ДД.ММ.ГГГГ от «ФИО2» ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram»с местом нахождения «закладки» с описанием «Брянск 5*0,3 кристалл», которую он должен был поднять и разложить на территории <адрес>. В этот же день он в лесополосе в 500 метрах от <адрес>, под пнем забрал «закладку» с наркотическим средством-zip-пакет, в котором находилось 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, и положил в карман брюк. Проходя возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.В ходе личного досмотра у него изъяли полимерный zip-пакет, в котором находилось 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «ZTE». ДД.ММ.ГГГГ он добровольно указал сотрудникам полиции на место около 500 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку» с наркотическим средством.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели ФИО7 и ФИО1, сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе мероприятий по выявлению лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения и занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, возле <адрес> они заметили мужчину (Бербеницкого В.В.) с признаками наркотического опьянения.По этой причине решили провести его личный досмотр. ФИО7 был проведен личный досмотр, что в ходекоторого у Бербеницкого В.В. был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» и полимерный zip-пакет, внутри которого находилось 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. ФИО1 был произведен осмотр мобильного телефонаБербеницкого В.В., где имелось приложение «Telegram» с перепиской с пользователем «ФИО2» <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «<данные изъяты>», а также описание с электронными ссылками на фотоизображения, при переходе по которым отображаются фотографии с местами и географическими координатами предполагаемых мест «закладок» с наркотическими средствами, обсуждаются организационные моменты между пользователями. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и Бербеницкого В.В., проводился осмотр места по координатам из телефонаБербеницкого В.В., последний указал, место неподалёку от <адрес>, где у основания срубленного дерева, он ДД.ММ.ГГГГ поднял полимерный zip-пакет, в котором находилось 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри.

Как показали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве лиц, приглашенных на добровольной основе при личном досмотре Бербеницкого В.В., в карманах одежды которого были обнаружены один zip-пакет с пятью полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также они принимали участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве лиц, приглашенных на добровольной основе при осмотре мобильного телефона Бербеницкого В.В., в котором была обнаружена переписка в приложении «Telegram» с пользователями ФИО3», «ФИО2» по вопросу сбыта наркотических средств. Свидетель №1 принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в ходе осмотра участка местности недалеко от <адрес>, с участием Бербеницкого В.В., где последний указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял полимерный zip-пакет, в котором находилось 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри.

Свидетель Свидетель №3 (понятой) подтвердила ход и результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ с ее участием осмотра места происшествия - участка местности недалеко от <адрес>, в присутствии Бербеницкого В.В., где по координатам из его телефона, последний указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял полимерный zip-пакет, в котором находилось 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе знакомого Бербеницкого В.В. ездил с ним в <адрес>, где Бербеницкий В.В. уходил в лесополосу по <адрес>, а он его ждал. Возвратившись, Бербеницкий В.В. рассказал ему, что он устроился работать сбытчиком наркотических средств и что он забирал«закладку» с наркотическим средством, которую нужно разложить на территории <адрес>. Испугавшись, он стал отставать от Бербеницкого В.В., затем увидел, что последнего возле <адрес> остановили сотрудники полиции.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минутв правом кармане штанов Бербеницкого В.В. обнаружен и изъят полимерный zip-пакет с пятью полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «ZTE» (т.1 л.д.14-18, 19-21).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и Бербеницкого В.В., последний указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ у основания срубленного дерева недалеко от <адрес> поднял полимерный zip-пакет с пятью полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой желтого цвета (т.1 л.д.65-70).

Согласно протоколам осмотра мобильного телефона Бербеницкого В.В. марки «ZTE» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в нем имеется интернет приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram».В переписке интернет-приложения«Telegram»Бербеницкий В.В. общается под аккаунтом «LeonKenedy» с пользователями «ФИО2» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «<данные изъяты>»,о своем трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств, обсуждает возможность заработка, просит прислать ему координаты «закладки» наркотического средства, поскольку две партии наркотических средств он не нашел, имеется описание с электронными ссылками на фотоизображения, при переходепо которым отображаются фотографии с местами географических координат предполагаемых мест «закладок» с наркотическими средствами, обсуждаются организационные моменты между пользователями. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут пользователь под ник-неймом «ФИО2» направляет Бербеницкому В.В. сообщение с описанием «Брянск 5*0,3кристалл», в котором имеются ссылки, при открытии которых открывается фотография с указанием географических координат места нахождения «закладки» с наркотическим средством, указывая, что ему необходимо сделать фото по поднятию клада и отчитаться о поднятии (т.1л.д.39-57, 172-184).

Выводами экспертизы №э, установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Бербеницкого В.В., общей массой 1,432 грамма содержит наркотическое средство ?-пирролидинивалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1л.д.79-81).

В явке с повинной Бербеницкий В.В. сообщил, что в приложении «Telegram» ему предложили работу раскладывать «закладки» с наркотическим средством. Так он поднял «закладку» с наркотическим средством «5*0,3» ДД.ММ.ГГГГ, после чего хранил еев кармане (т.1 л.д.90).

Оценив приведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Подсудимый Бербеницкий В.В. не отрицал факт получения наркотического средства через «тайник», адрес которого ему сообщили в сети Интернет, не оспаривал вид и количество изъятого у него наркотика, а также обстоятельства его обнаружения и изъятия. Учитывая, что показания подсудимого Бербеницкого В.В. в указанной части не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Довод стороны защиты о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд признает необоснованным, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни сама цель преступления не содержат объективных сведений, подтверждающих такие обстоятельства, и не свидетельствуют о меньшей общественной опасности содеянного. Испытываемые Бербеницким В.В. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что действия подсудимого и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств носили согласованный характер, их роли в инкриминируемом деянии были распределены между собой, каждый из них был осведомлен о противоправной деятельности другого, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и выполнял определенную часть противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, преследуя корыстную цель личного обогащения: неустановленное лицо сообщило Бербеницкому В.В. информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего последний забрал его, намереваясь осуществить «закладки» и получить прибыль от сбыта наркотических средств.

Использование подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при выполнении объективной стороны состава преступления неустановленное лицо под учетной записью «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», а также Бербеницкий В.В. использовали интернет-мессенджер «Telegram», в котором передавалась информация о местонахождении наркотических средств (что следует из показаний подсудимого и протоколов осмотров его телефона).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 гр. и до 200 гр. составляет крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №461 от 17.03.2022, Бербеницкий В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Бербеницкий В.В. не нуждается (т.1 л.д.140-142).

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а Бербеницкого В.В. - вменяемым.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бербеницкого В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бербеницкого В.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и последовательно сообщал о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств и об обстоятельствах совершения преступления, дал согласие на осмотр своего мобильного телефона, предоставил сотрудникам полиции пароль от телефона, где была обнаружена переписка на тему незаконного сбыта наркотических средств, указал место, где поднял «закладку» с наркотическим средством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, суд учитывает характер совершенного Бербеницким В.В. преступления, отнесенного к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ и имеющего повышенную общественную опасность, роль подсудимого и степень участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, заключение комиссииэкспертов отом, что Бербеницкий В.В. страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией) и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании при отсутствии противопоказаний, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от обществаи назначает ему наказание в виде лишения свободы, сучетом ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не назначает Бербеницкому В.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Всилу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из протокола задержания, Бербеницкий В.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако материалами уголовного дела установлено, что фактически Бербеницкий В.В. был лишен свободы ДД.ММ.ГГГГ, после того, как был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверочных мероприятий. Об этом свидетельствуют как протоколы следственных действий, так и протокол об административном задержании подсудимого, постановление об административном правонарушениио назначении Бербеницкому В.В. наказания в виде административного ареста за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания необходимо зачесть подсудимому Бербеницкому В.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому Бербеницкому В.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, несмотря на возражения Бербеницкого В.В. против взыскания по мотиву отсутствия денежных средств.Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, не имеетиждивенцев, является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему, учитывая размер процессуальных издержек, возместить их как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы. Вместе с тем, подсудимого необходимо освободить от возмещения 1500 рублей, оплаченных защитнику за участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, когда фактически юридическая помощь подсудимому не оказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бербеницкого Владислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бербеницкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бербеницкому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бербеницкому В.В. содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под административным арестом Бербеницкому В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой; мобильный телефон марки «ZTE» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Взыскать с осужденного Бербеницкого В.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей(6550руб. + 9000руб.).

Процессуальные издержки в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кускова