Решение по делу № 2-1371/2018 от 16.10.2018

Дело № 2 - 1371/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г.                                                                                                    г. Липецк

Мировой судья  судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка Емельянова Е.М.,

при секретаре Клычевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  к  Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Андрееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 3583966 и в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 250 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.09.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 14875 руб. 18 коп., из которой сумма основного долга 817 руб. 58 коп., сумма процентов 1557 руб. 60 коп., штрафные санкции 12500 руб. 00 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако он задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3583966 от 15.11.2010 г. в размере14875 руб. 18 коп. и  расходы по оплате госпошлины в размере 595 руб. 01 коп.   

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание не явилась ответчик Андреев А.С., о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно  ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Приказом Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ( ИНН 7736193347 ОГРН 1027739249670) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию«Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из текста искового заявления, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 15.11.2010 г. заключил с ответчиком Андреевым А.С. кредитный договор № 3583966, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28 % годовых, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 250 рублей за каждый факт просрочки.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств представитель истца ссылается на следующие доказательства: выписку по счету № 40817810509000792716, дата открытия счета 13.11.2010 г.; выгрузку сведений из электронной базы банка по кредитному договору, расчет исковых требований по карточному счету, копию требования, копию квитанции об отправке требования, копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г., копию определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 г., выписку из ЕГРЮЛ истца. Кроме того в исковом заявлении истец указывает, что в результате передачи информации от банка банкрота к конкурсному управляющему не был передан кредитный договор № 3583966 от 15.11.2010 г.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

   В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно  ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

  Представителем истца не представлено суду подлинника кредитного договора либо его копии, заключенного между истцом и ответчиком, документов подтверждающих заключение договора банковского счета, доказательств выдачи банковской карты и получение ее именно ответчиком Андреевым А.С., заявления ответчика о выдаче ему денежных средств. Ответчик в судебное заседание не явился, кредитный договор,  договор банковского счета  или какие либо иные доказательства, подтверждающие заключение между ним и истцом кредитного договора суду не представил.

   Представленные представителем истца: выписка по счету и выгрузка сведений из электронной базы банка по кредитному договору сами по себе не свидетельствуют о заключении кредитного договора, открытии счета и получении денежных средств именно ответчиком Андреевым А.С. (при отсутствии иных доказательств) и не позволяют суду достоверно установить  содержание кредитного договора: кредитный лимит, условия получения денежных средств, срок возврата кредита,  размер процентной ставки за пользование кредитом, условия начисления штрафных санкций и прочие условия кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрееву А.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 3583966 от 15.11.2010 г. в размере14875 руб. 18 коп. и  расходов по оплате госпошлины в размере 595 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежат.  

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 3583966 от 15.11.2010 г. в размере 14875 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 595 руб. 01 коп. отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебногорайона г. Липецка.

Разъяснить, что мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение составляется в течение пяти днейсо дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                               Е.М. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2018 г.

        Мировой судья                                                                                Е.М. Емельянова