по делу №5-774/2021
УИД:73MS0029-01-2021-005409-64
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Ульяновск |
15 ноября 2021 года |
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска Резовский Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каханова А.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 №34265649 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 12 часов 12 минут находясь в магазине «Ашан» ООО «Ашан», расположенном в торгово-развлекательном центре «АкваМолл» по адресу: <АДРЕС>, Каханов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: держатель чёрный стоимостью 292 рубля 49 копеек; АЗУ QC3.0 черный стоимостью 409 рублей 16 копеек; SP303 JACK 3,5мм стоимостью 84 рубля 16 копеек; LP USB 8 pin стоимостью 291 рубль 66 копеек; печень трески 115 гр. стоимостью 264 рубля 99 копеек; батончик протеиновый шоколадный 40 гр. стоимостью 45 рублей 83 копейки; батончик протеиновый т/глаз 40 гр. стоимостью 45 рублей 83 копейки; ЗЩ 360 1+1 Colgate стоимостью 267 рублей 50 копеек; а всего на общую сумму 1701 рубль 62 копейки.
Таким образом, Каханову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.
Каханов А.В. в судебном заседании свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном.
Представитель потерпевшего юридического лица в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего юридического лица.
Выслушав Каханова А.В. и исследовав в совокупности административный материал, суд приходит к выводу, что Каханов А.В. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в том числе также путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Под хищением в данной статье понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 12 минут находясь в магазине «Ашан» ООО «Ашан», расположенном в торгово-развлекательном центре «АкваМолл» по адресу: <АДРЕС>, Каханов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: держатель чёрный стоимостью 292 рубля 49 копеек; АЗУ QC3.0 черный стоимостью 409 рублей 16 копеек; SP303 JACK 3,5мм стоимостью 84 рубля 16 копеек; LP USB 8 pin стоимостью 291 рубль 66 копеек; печень трески 115 гр. стоимостью 264 рубля 99 копеек; батончик протеиновый шоколадный 40 гр. стоимостью 45 рублей 83 копейки; батончик протеиновый т/глаз 40 гр. стоимостью 45 рублей 83 копейки; ЗЩ 360 1+1 Colgate стоимостью 267 рублей 50 копеек; а всего на общую сумму 1701 рубль 62 копейки.
Вина Каханова А.В. в совершении мелкого хищения, а также обстоятельства совершенного Кахановым А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением представителя потерпевшего юридического лица о привлечении к административной ответственности за хищение товара от <ДАТА3>; товарной накладной от <ДАТА3>; справка о стоимости похищенного имущества от <ДАТА3>; письменными объяснениями представителя потерпевшего юридического лица от <ДАТА3>; письменными объяснениями свидетеля от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; письменными объяснениями Каханова А.В. от <ДАТА3>;
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в совокупности они свидетельствуют о совершении Кахановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.
Санкция частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит, то факт что Каханов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном, а также то, что правонарушение совершено Кахановым А.В. впервые
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Каханова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Каханову А.В.1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 04682209190); ИНН: 7325025917; КПП: 732501001; счет получателя: 40102810645370000061; банк получателя: Отделение Ульяновск//УФК по Ульяновской области, г.Ульяновск; БИК: 017308101, ОКТМО: 73701000; ЕКС:03100643000000016800; КБК: 239 1 16 01073 01 0027 140
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Резовский