Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 24.03.2023

№

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года <адрес>

    Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Гаджимурадов М.М. рассмотрев материал по частной жалобе генерального директора ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО КА «Фабула» к ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма № от 20.04.2022г. в размере 52 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 887,5 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступил материал по частной жалобе генерального директора ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО КА «Фабула» к ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма № от 20.04.2022г. в размере 52 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 887,5 рублей.

    Гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №<адрес> по следующим основаниям.

    В соответствии с п.19 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

В силу п.32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о возвращено заявление ООО КА «Фабула» к ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма № от 20.04.2022г. в размере 52 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 887,5 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО2 в суд поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этой же частной жалобе имеется просьба восстановить срок для подачи частной жалобы.

Однако мировым судьей судебного участка №<адрес> ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассмотрено и дело с частной жалобой направлено в Каякентский районный суд для рассмотрения, что препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть частную жалобу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 325, 325.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Материал по частной жалобе генерального директора ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО КА «Фабула» к ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма № от 20.04.2022г. в размере 52 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 887,5 рублей, возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> РД для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока (п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ).

Судья:                 М.М. Гаджимурадов