Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-772/2023 от 04.05.2023

    № 12-772/2023

    72RS0025-01-2023-004644-32

    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. , по адресу: город <адрес>

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хозлова Е,В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Хозлова Е,В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С указанным постановлением Хозлова Е,В не согласилась и подала жалобу, в которой просит постановление № № отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что парковочное место было оплачено с использованием приложения Тюменские парковки, о чем прикладывает выписку с банковского счета.

В судебное заседание Хозлова Е,В и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Хозлова Е,В в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:34:48 по ДД.ММ.ГГГГ 10:01:35, в районе ул. <адрес> допустил размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А664, свидетельство о поверке №С-ВЯ/26-04-2022/1520552 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № согласно карточке учета транспортного средства, на праве собственности принадлежит Хозлова Е,В , что последней не оспаривается.

К жалобе Хозлова Е,В приложен скриншот, история операций согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ имеется оплата услуги платной парковки на сумму 58 рублей, что подтверждает довод Хозлова Е,В об оплате.

Таким образом, поскольку установлено, что Хозлова Е,В фактически оплачены услуги платной парковки, поэтому в действиях Хозлова Е,В отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хозлова Е,В подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хозлова Е,В – удовлетворить.

Постановление № № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении Хозлова Е,В отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                   К.Е. Везденев