Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 24.10.2023

Мировой судья Л.В. Сунгатов

Дело № 11-33/2023

16MS0099-01-2023-000829-08

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                          город Буинск

Судья Буинского городского суда Республики ФИО3 Романчук, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» денежные средства в размере 32 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» денежные средства в размере 32 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы указывает неполучение копии решения суда в предусмотренный для обжалования срок.

Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в виду пропуска срока.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал частную жалобу, в которой ФИО1, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Поздно получен судебный акт, отсутствовала объективная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» денежные средства в размере 32 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы указывает неполучение копии решения суда в предусмотренный для обжалования срок.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки устанавливаются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Согласно извещению с трек номером 80400185141691 решение направлено ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции исходит из обстоятельств дела и в соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации установил отсутствие уважительных причин для восстановления срока, поскольку при рассмотрении дела по существу мировым судом были приняты все необходимые меры для доставки истцу судебного акта. Истцом не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока, а равно доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в мировой суд, истцом не представлено.

Доводы частной жалобы о неполучении копии судебных актов, не нашли подтверждение.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом оценки суда, и основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут в силу положений статьи 328 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья:                                    П.В. Романчук.

Копия верна: Судья -                         П.В. Романчук.