Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2024 ~ М-474/2024 от 25.04.2024

№ 2-577/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000904-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                                                      20 мая 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сингуровой Т.А. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

25.04.2024 Российский Союз Автостраховщиков обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском к Сингуровой Т.А. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в просительной части искового заявления содержится заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сингурова Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом МВД России по Советскому городскому округу от 14.05.2024 № Сингурова Т.А. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> 17.11.2022 по настоящее время; по месту пребывания по адресу: <адрес> 20.06.2023 по 20.06.2028.

Принимая во внимание, что ответчик Сингурова Т.А. на момент подачи иска в суд, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> проживает по указанному адресу, который отнесен к территориальной юрисдикции Буденновского районного суда Ставропольского края, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Буденновский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сингуровой Т.А. № № выдан <данные изъяты>) о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Буденновский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                И.М. Марченко