Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 (2-3318/2022;) ~ М-2777/2022 от 07.11.2022

ДЕЛО № 2-539/2023

УИД 92RS0004-01-2022-003924-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                  город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения составлен 17 апреля 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца Петрова И.В.,

представителя ответчика Ташевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2023 по иску Петрова И.В. к Петровой Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус города Севастополя Северин Д.Н., нотариус города Севастополя Смирнова А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. обратился в суд с иском к Петровой Е.В., в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию. Требования иска мотивированы тем, Петров И.В. является наследником по завещанию ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, до настоящего времени нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о рождении истца имеется ошибка в написании отчества матери. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Петров И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.

Представитель ответчика Ташева Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Также указала, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась нетрудоспособной в силу возраста, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Третье лицо нотариус города Севастополя Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо нотариус города Севастополя Северин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1140 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу части 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

- к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости;

- обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО

Нотариусом города Севастополя Смирновой А.В. открыто наследственное дело № после умершей ФИО, согласно которому, наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: дочь наследодателя Петрова Е.В. о принятии наследства по закону; сын наследодателя Петров И.В. о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № нотариусом города Севастополя Севериным Д.Н., наследодатель ФИО всё своё имущество завещала Петрову И.В.

Указанное завещание не отменялось, не изменялось.

Сведений о каких-либо иных наследниках, обратившихся за принятием наследства после умершей ФИО – отсутствуют.

Согласно предоставленной информации по наследственному делу №, заведенному нотариусом города Севастополя Смирновой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию Петрову И.В. не выдавалось, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на жилой дом, а именно в свидетельстве о праве собственности на жилье и хозбытстроения, выданного Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежит на праве собственности гр. «ФИО», Петровой Е.В., ФИО, Петрову И.В., а в правоустанавливающем документе на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а именно в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № данные собственника ФИО указаны верно, а именно так, как указано в свидетельстве о смерти, однако, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную долю на основании указанного распоряжения зарегистрировано за «ФИО».

Также нотариусом сообщено, что Петрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как нетрудоспособная по возрасту имеет право на обязательную долю, с заявлением об отказе от обязательной доли не обращалась.

Таким образом, поскольку ответчик Петрова Е.В. является дочерью наследодателя и на дату смерти наследодателя являлась пенсионером, то есть на дату открытия наследства относилась к категории нетрудоспособных граждан, тем самым при наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу иных наследников по завещанию на всё имущество наследодателя, она вправе претендовать на обязательную долю наследственного имущества, которая в данном случае составляет <данные изъяты> доли от наследственного имущества, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Петрова И.В. к Петровой Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус города Севастополя Северин Д.Н., нотариус города Севастополя Смирнова А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       В.П. Чан