Дело № 5-552/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 17 июня 2018 года
ул. Парковая, д.42<АДРЕС>
Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А.,
с участием правонарушителя - <Шишенко Е.А.1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Шишенко Е.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, от защитника отказался,
УСТАНОВИЛ:
<Шишенко Е.А.1>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., предусмотренного Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил возложенные на него судом обязанности, за что наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
<Шишенко Е.А.1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <Шишенко Е.А.1>, проживающий по <АДРЕС>, отсутствовал по указанному месту проживания. При этом в отношении <Шишенко Е.А.1> решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА6> на <Шишенко Е.А.1> возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. до 06 час. и иные ограничения.
Из уведомления о перемене места жительства усматривается, что <Шишенко Е.А.1> с <ДАТА7> проживает по <АДРЕС>.
Помимо признания своей вины, вина <Шишенко Е.А.1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом; решениями Воркутинского городского суда об установлении в отношении <Шишенко Е.А.1> административного надзора и другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <Шишенко Е.А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом характера деяния и личности правонарушителя, имущественного положения <Шишенко Е.А.1>, судья назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░8>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░