Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2021 ~ М-1451/2021 от 08.04.2021

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 700 992,61 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретения транспортного средства «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW595937, белого цвета.

В обеспечение кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок.

Однако, ответчик в нарушение условий, ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в связи с чем, истец обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является правопреемником.

Задолженность ответчика перед банком составляет 599 762,24 рублей.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW595937, белого цвета, составляет 800 000,00 рублей.

Истец просил обратить взыскание на залоговое имущество «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW595937, белого цвета, путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 700 992,61 рублей, под 16,80 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW595937, белого цвета.

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом ПАО РОСБАНК является правопреемником.

Согласно представленного истцом расчет, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 599762,24 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются представленными доказательствами.

Судом установлено, что условия кредитного договора по погашению текущей задолженности и уплате начисленных процентов, ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW595937составляет 800000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, с причитающимися процентами и иными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора, и требованием о расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 000,00 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW595937, белого цвета, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий:                                    подпись                     П.Ю. Агафонов

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №, В Майкопском городском суде РА