Дело № 1- 73/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Калманка                                                                                10 сентября 2014 года

            Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Голубцова Т.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,

подсудимого Филонова Ф.И.О.1,

защитника адвоката АК Усть-Калманского района АК Ступичева А.М., представившего удостоверение № 565 и ордер №,83784,

при секретаре Ненаховой В.А.,

а также потерпевшего Ф.И.О.2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филонова Ф.И.О.1, родившегося ДАТА2 в селе Адрес района Адрес края, ....., проживающего и зарегистрированного в селе Адрес, ранее судимого ДАТА года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 22.07.2013 г. ограничение свободы заменено лишением свободы сроком 2 месяца. Освободившегося 18.10.2013 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Филонов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при  обстоятельствах, установленных судом:

            12.07.2014 года, около 20 часов 30 минут у Филонова находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе дома, расположенного по адресу: Адрес на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли последнего.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли Ф.И.О.2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Филонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе дома, расположенного по адресу: Адрес 12.07.2014 года, около 20 ч. 30 мин., держа в своих руках железный лом, подошел к Ф.И.О.2 на расстояние около 1,5 метров и замахнувшись на него ломом высказал угрозу убийством в адрес последнего, сказав, что убьет его.

            Ф.И.О.2 угрозу убийством, высказанную в его адрес Филоновым воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь, так как тот был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, а в руке у него был лом, которым он в любой момент мог реализовать свою угрозу.

            В судебном заседании подсудимый Филонов полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевший Ф.И.О.2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Выслушав подсудимого Филонова, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнения потерпевшего Ф.И.О.2, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Филонова в особом порядке судебного разбирательства.

            Филонов добровольно, после консультации с защитником, заявил это ходатайство. Подсудимый понимает, что по делу без исследования доказательств будет постановлен обвинительный приговор, который он не сможет обжаловать за недоказанностью его обвинения в совершении этого преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Филонов, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    Квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ верна - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Психическая полноценность подсудимого Филонова у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке.

Как личность Филонов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, в течение предшествующего совершению преступления года привлекался к административной ответственности.

Филонов совершил умышленные преступления небольшой степени тяжести, в котором свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытия и расследованию преступления, в деле имеются признательные объяснения, данные Филоновым до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), что суд приравнивает к явке с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и в силу ст. 61 УК РФ признает эти обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание Филонову должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности, влияние наказания на исправление Филонова и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, и считает возможным назначить Филонову наказание в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3162 ░░░. 50 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

1-73/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Доманов И. И.
Бобров А. А.
Другие
Ступичев А. М.
Филонов М. Ю.
Суд
Судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края
Судья
Кулибякин Алексей Геннадьевич
Дело на сайте суда
ukalm.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.09.2014Судебное заседание
10.09.2014Результат рассмотрения I инстанции
15.09.2014Обращение к исполнению
11.09.2014Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее