Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2024 (12-725/2023;) от 05.12.2023

дело № 12-47/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1, кабинет 304), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Самойлова Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Антоновой Л.Б. от 20 июня 2023 года о привлечении Самойлова Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Антоновой Л.Б. от 20 июня 2023 года Самойлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 9 июня 2023 года в 23:47 часа по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 г.р.з. № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 81 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Самойлов Д.А. подал жалобу об отмене постановления, в связи с отсутствием в действиях Самойлова Д.А. состава административного правонарушения, поскольку по договору купли-продажи транспортное средство ВАЗ 21103 г.р.з. № продано, также просил восстановить срок для подачи жалобы.

В судебное заседание Самойлов Д.А., государственный инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Антонова Л.Б. не явились, извещены надлежаще о рассмотрении жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Изучив ходатайство, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По правилам части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится. Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление вынесено 20 июня 2023 года, получено Самойловым Д.А. 15 июля 2023 года, что следует из отслеживания почтового отправления с трек-номером №

Следовательно, течение предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для Самойлова Д.А. началось 16 июля 2023 года, и последним днем для подачи жалобы на постановление от 20 июня 2023 года являлось 26 июля 2023 года включительно.

Настоящая жалоба Самойлова Д.А. поступила в суд 5 декабря 2023 года, в отделение почтовой связи – 30 ноября 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Самойлов Д.А. просит восстановить срок для подачи жалобы без указания уважительных причин пропуска срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, таких обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено, и Самойловым Д.А. не озвучено.

Учитывая, что жалоба на постановление государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Антоновой Л.Б. от 20 июня 2023 года была подана Самойловым Д.А. за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Самойлова Д.А. о восстановлении срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Самойлова Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Антоновой Л.Б. от 20 июня 2023 года о привлечении Самойлова Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

На определение может быть подана жалоба в течении 10 суток со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья     Э.Р. Кузнецова