Решение по делу № 2-1014/2011 от 01.07.2011

№ 2-1014/11

Определение

01 июля 2011 г.                                                                              с. Объячево ул.Мира,125а

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тимонину Н.П. о взыскании страховой выплаты,

                                                                      установил:

       ООО «Росгосстрах» обратилось в Прилузский судебный участок с иском к Тимонину Н.П. о взыскании   страховой выплаты в  размере   10934,98 рублей, по тем основаниям, что <ДАТА2>  произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» (договор <НОМЕР>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 10934,98рублей. Поскольку страховой случай      наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «е» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик отказался погасить предъявленную сумму.

        Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела  надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, просил  рассмотреть без  участия представителя, направил заявление, которым  от исковых требований  отказывается в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, последствия  отказа от иска и  прекращения   производства  по делу, предусмотренные ст.  220, ст. 221  ГПК РФ   разъяснены и понятны.

                     Ответчик Тимонин Н.П. и    третье лицо   <ФИО1> в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не указали.

                     Дело рассмотрено при имеющейся   явке в порядке, предусмотренном ст.167  ГПК РФ.

           Согласно  ч.1  ст. 39ГПК РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска.

            В соответствии  со  ст. 173 ГПК РФ  при  отказе истца от иска  и принятия его  судом производство по делу  подлежит  прекращению.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ  при  прекращении производства по  делу  повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

           Суд  считает, что отказ  от  иска не противоречит  закону, не нарушает прав и законных  интересов других  лиц.

              Последствия  отказа от  иска, предусмотренные  ст.173 ГПК РФ и последствия прекращения  производства  по делу, предусмотренные  ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца известны.

             Таким  образом, имеются  основания  для   принятия  отказа  от  иска и  прекращения  производства по  делу.

               На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ,

Определил:

               Принять отказ  от  иска  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тимонину Н.П. о взыскании страховой выплаты 10934руб.98 коп.                              

               Производство  по настоящему  делу  прекратить.

               Повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

                 Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Прилузский районный суд через Прилузскийсудебный участок Республики Коми.

Мировой  судья       //////////////////////// Старцева И.В.