Решение по делу № 1-149/2010 от 12.10.2010

                  П Р И Г О В О Р      

                                      Именем Российской Федерации

 село Абатское 12 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М.

С участием прокурора Чемагиной Н.В., адвоката Липина А.М. ,  ордер1559, удостоверение №716,

Подсудимого Казакова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, не работающего, судимости не имеющего

при секретаре Клипперт А.Н. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Казакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Казаков С.А. в начале Июля 2010года не имея разрешительных документов на заготовку древесины отпускаемой на корню, а именно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в нарушение действующего законодательства РФ лично произвел вырубку деревьев породы «береза» в количестве 9 деревьев , кубической массой 5.2 кубометра, произрастающих  с северо-западной стороны <АДРЕС>Абатского филиала  ГУ ТО «<ФИО10>» в лесном массиве, расположенном на территории Абатского района Тюменской области. Тем самым причинил ГУ ТО «<ФИО10>»  материальный ущерб  на общую сумму 14798 рублей 50 копеек, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 таксам.  

         Прокурор обвинение поддержал.

         Подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое  заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

         Адвокат ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия осознает.

         Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

         Оценив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казакова суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого. Казаков удовлетворительно характеризуется материалами дела, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, юридически не судим.

По делу заявлен гражданский иск на сумму ущерба, который подлежит удовлетворению. Казаков иск признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

         Отягчающих  наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами следует учесть полное признание вины.

         Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

         Суд считает возможным  назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Казакова С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

Иск удовлетворить. Взыскать с Казакова С.А. в пользу ГУ ТО «<ФИО10>» 14798 рублей 50 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  Казакову С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения /кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ/.

Мировой судья                                                                           О.М. Евич