Решение по делу № 13-19/2022 от 28.02.2022

Дело № 2 - 616/2021 Материал № 13-19/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 февраля 2022 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кузнецова А.Г.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании в г. Архангельске заявление <ФИО2> о процессуальном правопреемстве,

установил:

<ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО4> к Администрации муниципального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Государственному казенному учреждению <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение автоэкспертных работ, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу заочным решением от <ДАТА2> с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО4> взыскан ущерб в размере 5 709 руб. 68 коп., расходы на проведение автоэкспертных работ в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб.

<ДАТА3> между <ФИО4> в лице директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> и <ФИО2> заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем необходимо установить процессуальное правопреемство.

Стороны в судебное заседание не явились.

По определению мирового судьи судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от <ДАТА2> исковые требования <ФИО4> к Администрации муниципального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Государственному казенному учреждению <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение автоэкспертных работ, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО4> взысканы ущерб в размере 5 709 руб. 68 коп., расходы на проведение автоэкспертных работ в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно договору уступки права требования от <ДАТА3> <ФИО4> уступила <ФИО2> в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА>.

 Указанный договор об уступке права требования в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, заключен между сторонами в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности. В силу ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Сведений об исполнении решения суда в материалах дела не содержится.Нормы законодательства об исполнительном производстве не предусматривают  выдачу нового исполнительного документа в случае замена стороны исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, и то, что спорные правоотношения допускают правопреемство, поскольку спор связан с имущественными правами, суд считает необходимо произвести замену взыскателя <ФИО4> ее правопреемником <ФИО2>.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление <ФИО2> о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнению решения суда по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО4> на ее правопреемника - <ФИО2>.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судья А.Г.Кузнецова