Решение по делу № 1-76/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-76 28 ноября 2018 года

29MS0063-01-2018-002946-10

П Р И Г О В ОР

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Бакина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания - Сабуровой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

защитника - адвоката Смирнова О.А.,

подсудимого - Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева Александра Валентиновича, <ДАТА2>, гражданина РФ, холостого, с средним специальным образованием, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 года в период с 17 часов по 18 часов 30 минут Лебедев А.В. в помещении участкового пункта полиции ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску в д.25 по ул. Кедрова в г. Архангельске в процессе разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции <ФИО1>, назначенную на должность приказом начальника УМВД России по г. Архангельску полковника полиции <ФИО2> от 30 марта 2017 года № 139 л/, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, одетую в форменное обмундирование сотрудника полиции, действовавшей на основании ст.ст.12,13 Федерального закона "О полиции", в соответствии с которым как сотрудник полиции она обязана пресекать противоправные деяния, выявлять причины административных правонарушения и условия их совершения, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, а также на основании п.п.3.17.2, 3.17.5, 3.17.12 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, утвержденного 03 июля 2018 года начальником ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску подполковником полиции <ФИО3>, согласно которым <ФИО1> обязана при выявлении административного правонарушения пресекать его, а также осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях, в ответ на законные действия <ФИО1> по составлению в отношении Лебедева А.В. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, желая унизить честь и достоинство <ФИО1>, и подорвать ее авторитет в глазах присутствующего в помещении <ФИО4>, осознавая публичный характер своих действий, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопровождая высказывания неприличной жестикуляцией, чем унизил честь и достоинство потерпевшей, как представителей власти.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласны государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лебедева А.В. суд квалифицирует ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Под диспансерным наблюдением психиатра ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» подсудимый не состоит (л.д. 177) поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, признание им своей вины, личность виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лебедев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в области общественного прядка и общественной безопасности, состоит на учете нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

По месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лебедев А.В. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву А.В. мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), состояние здоровья (3 группа инвалидности).

С учётом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что Филебедев А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), достижимы при назначении его в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Лебедеву А.В., подлежит отмене.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Лебедеву А.В. в ходе дознания (2805 рублей) и судебного разбирательства по назначению (1870 рублей) на сумму 4675 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лебедеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 4675 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                       Р.Н. Бакина