Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2023 ~ М-1455/2023 от 16.03.2023

31RS0016-01-2023-002265-38

2-2642/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчика Винокурова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Винокурову Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Винокуровым А.С. обязательств по кредитному договору № от 23.09.2019, просит взыскать с ответчика долг в размере 1609436,07 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, ул. Гоголя, дом 39, кв./офис 37, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – 2 248 000 руб., взыскать возмещение расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества - 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 22247,18 руб.

Определением судьи от 20.03.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 13.04.2023.

Определением судьи от 20.03.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде возложения обязанности Управлению по вопросам миграции УМВД РФ по Белгородской области запретить проводить регистрационный учет граждан в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением регистрации самого собственника Винокурова Александра Сергеевича, 31.10.1994 года рождения, уроженца г. Белгорода.

Копия определения для исполнения направлена в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Белгородской области, сторонам - для сведения.

13.04.2023 проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением судьи от 13.04.2022 назначено судебное заседание на 09:00 час. 15.05.2023.

В судебное заседание, назначенное на 15.05.2023 стороны не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки сторон судебное заседание отложено на 08:30 час. 16.05.2023, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 16.05.2023 стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд считает возможным в соответствии с положениями статей 144, 167 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые принимаются судом по правилам, предусмотренным гл.13 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Статьей 139 ГПК РФ определено, что меры по обеспечению иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, прекращения производства по делу, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Определением от 20.03.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде возложения обязанности Управлению по вопросам миграции УМВД РФ по Белгородской области запретить проводить регистрационный учет граждан в квартире, расположенной по адресу: Белгород, ул. Гоголя, дом 39, кв./офис 37, за исключением регистрации самого собственника Винокурова Александра Сергеевича, 31.10.1994 года рождения, уроженца г. Белгорода.

Копия определения для исполнения направлена в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Белгородской области, сторонам - для сведения.

Принимая во внимание, что по делу исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ, имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением судьи от 20.03.2023.

Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Винокурову Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отменить, принятые определением Октябрьским районным судом г. Белгорода от 20.03.2023 меры по обеспечению иска в виде возложения на Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Белгородской области запрета проводить регистрационный учет граждан в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за исключением регистрации самого собственника Винокурова Александра Сергеевича, 31.10.1994 года рождения, уроженца г. Белгорода.

Копию определения для исполнения направить в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Белгородской области, сторонам - для сведения.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней.

Судья