Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-3712/2021;) ~ М-3523/2021 от 04.10.2021

86RS0001-01-2021-006791-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Ю.,

с участием:

представителя истца Ананьевой Л.В. – адвоката Чепелкиной О.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2022 по исковому заявлению Ананьевой Ларисы Викторовны к Ананьеву Станиславу Александровичу и Пятковой Светлане Александровне, третье лицо нотариус города Ханты – Мансийска ХМАО – Югры Пак Ольга Иннокентьевна, о разделе наследственного имущества,

установил:

истец Ананьева Лариса Викторовна к Ананьеву Станиславу Александровичу, третье лицо нотариус города Ханты – Мансийска ХМАО – Югры Пак Ольга Иннокентьевна, о разделе наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Ананьевой Л.В. - ФИО3. Истец и ответчик Ананьев С.А. (сын наследодателя) приняли наследство, подав нотариусу по месту открытия наследства в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке. Ответчик не желает в досудебном порядке решить вопрос о разделе наследственного имущества. Письменное обращение осталось без ответа. Наследодателю принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, общей площадью 20 кв.м., этажность - 1; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, для обслуживания гаража в капитальном исполнении; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 55, 1 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, помещение 2, общей плошадью 78, 8 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, площадью 375 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доли в праве на 1 734 обыкновенных именных акций ПАО «Ростелеком», идентификационный №-А, на общую сумму 150 072 рубля. Наследодателю принадлежали следующие имущественные обязанности: ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имел перед АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в размере 3 415 500 рублей был взят истцом и мужем (наследодателем) на приобретение жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальное образование Новотарианский, <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по названному договору составляла 3 216 708 рублей, соответственно, долг наследодателя 1 608 354 рубля (3 216 708 / 2). ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имел перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 751,78 рублей (211 503, 57 / 2). После смерти ФИО3 платежи по кредиту на приобретение жилого дома и земельного участка в д. <адрес> осуществляются только истцом. Кроме того, по условиям договора ипотечного кредитования истец обязана каждый год страховать имущество. Обязанность по оплате коммунальных платежей, по уплате налога на имущество исполняется также только истцом. В связи с чем, считает необходимым произвести раздел наследственного имущества. Полагает, что имеет преимущественное право на наследование 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, помещение 2, поскольку является собственником 1/2 доли названного имущества (приобретено в браке), проживала там совместно с наследодателем, занималась и занимаюсь благоустройством дома, обрабатывает земельный участок, производит кредитные и иные платежи. В счёт причитающейся ответчику доли, считает справедливым выделить в его собственность 1/2 долю в праве собственности на гараж, земельный участок и квартиру в <адрес>. 1/2 доли в праве на 1 734 обыкновенных именных акций ПАО «Ростелеком», идентификационный №-А, на общую сумму 150 072 рубля, выделить ей. Рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на гараж (кадастровый номер объекта №) составляет 60 000 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для обслуживания гаража (кадастровый номер объекта 86:02:1211005:905) составляет 40 000 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> (кадастровый №) составляет 1 050 000 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в д. Решетникова №) составляет 1 250 000 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в д.Решетникова (кадастровый №) составляет 250 000 рублей. Истцу просит выделить имущество на сумму 1 650 072 рублей (доли в праве на жилое помещение, земельный участок, акции), ответчику на сумму 1 150 000 рубля (доли в праве на гараж, земельный участок, квартиру). Стоимость всего имущества - 2 800 072 рублей, соответственно на долю каждого на долю каждого 1 400 036 рублей. Следовательно, стоимость передаваемого истцу имущества превышает причитающуюся ей долю на 250 036 рублей. (1650072 - 1400036). Однако, необходимо учесть долги наследодателя. Долг 3 216 708 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и долг 211 503, 57 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, итого 3 428212,57 : 2 = 1 714 106 рублей долг наследодателя / 2 наследника = 857 053 рубля на долю каждого наследника. Соответственно, ответчик должен выплатить истцу компенсацию в размере: 857 053 - 250 036 = 607 017 рублей. Таким образом, истец претендует на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение стоимостью 1 250 000 рублей, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок стоимостью 250 000 рублей, акции на сумму 150 072 рубля (общая стоимость 1 650 072 рубля), следовательно, размер государственной пошлины составляет 16 450 рублей. На основании изложенного, истец Ананьева Л.В. просит суд: разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ананьевой Ларисой Викторовной право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, помещение 2, общей площадью 78, 8 кв.м.; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, площадью 375 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства; на 1/2 долю в праве на 1 734 обыкновенных именных акций ПАО «Ростелеком», идентификационный №-А, на общую сумму 150 072 рубля; признать за Ананьевым Станиславом Александровичем право на 1/2 долю в праве собственности в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, общей площадью 20 кв.м.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., находящийся по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, для обслуживания гаража в капитальном исполнении; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 55, 1 кв.м.; взыскать с Ананьева Станислава Александровича в пользу Ананьевой Ларисы Викторовны компенсацию в размере 607 017 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пяткова Светлана Александровна (л.д.158 – 160).

Истец Ананьева Л.В., ответчики Ананьев С.А. и Пяткова С.А., третье лицо нотариус города Ханты – Мансийска ХМАО – Югры Пак Ольга Иннокентьевна, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков.

Представители истца Ананьевой Л.В. – адвокат Чепелкина О.В. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После смерти ФИО6 осталось наследство, состоящее, в том числе, из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, общей площадью 20 кв.м., этажность - 1; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, для обслуживания гаража в капитальном исполнении; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, д.З, <адрес>, общей площадью 55, 1 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, помещение 2, общей площадью 78, 8 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, площадью 375 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доли в праве на 1 734 обыкновенных именных акций ПАО «Ростелеком», идентификационный №-А, на общую сумму 150 072 рубля, что материалами наследственного дела (л.д.67 – 118).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являлись: истец Ананьева Л.В. (супруга), ответчики: Пяткова С.А. (дочь), ФИО3 (сын).

Нотариусом открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Ананьевой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5, <адрес>6, <адрес>8, <адрес>3, <адрес>4, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, в отношении имущества в 1/2 доле: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, общей площадью 20 кв.м., этажность - 1; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, для обслуживания гаража в капитальном исполнении; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 55, 1 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, помещение 2, общей плошадью 78, 8 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, площадью 375 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доли в праве на 1 734 обыкновенных именных акций ПАО «Ростелеком», идентификационный №-А, на общую сумму 150 072 рубля, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки DAEWOO MATIZ MX идентификационный номер №, 2010 года выпуска, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, идентификационный номер №, 2007 года выпуска (л.д.16 – 21, 93, 94).

Ответчику Ананьеву С.А. (сыну) выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5, <адрес>6, <адрес>7, <адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, <адрес>1, в отношении имущества в 1/2 доле: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 55, 1 кв.м.; 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки DAEWOO MATIZ MX идентификационный номер №, 2010 года выпуска, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, помещение 2, общей площадью 78, 8 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, площадью 375 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, для обслуживания гаража в капитальном исполнении; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, общей площадью 20 кв.м., этажность - 1 (л.д.99 – 105).

Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Пятковой Светланы Александровны к Ананьевой Ларисе Викторовне, Ананьеву Стасу Александровичу о выделе в натуре доли в наследственном имуществе (УИД 86RS0№-56) постановлено:

«исковые требования Пятковой Светланы Александровны к Ананьевой Ларисе Викторовне, Ананьеву Стасу Александровичу о выделе в натуре доли в наследственном имуществе, удовлетворить частично.

Признать за Пятковой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на обыкновенные именные бездокументарные акций ПАО «Ростелеком», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0,0025 руб. каждая, в количестве 867 штук, учтенные на лицевом счете ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Ростелеком», а также на начисленные, но не полученные на них дивиденды.

В остальной части иска отказать» (л.д.207 – 209).

Наследодателю принадлежали следующие имущественные обязанности: ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имел перед АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в размере 3 415 500 рублей был взят истцом и мужем (наследодателем) на приобретение жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальное образование Новотарианский, <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по названному договору составляла 3 216 708 рублей, соответственно, долг наследодателя 1 608 354 рубля (3 216 708 / 2). ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имел перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 751,78 рублей (211 503, 57 / 2). После смерти ФИО3 платежи по кредиту на приобретение жилого дома и земельного участка в д. <адрес> осуществляются только истцом. Кроме того, по условиям договора ипотечного кредитования истец обязана каждый год страховать имущество. Обязанность по оплате коммунальных платежей, по уплате налога на имущество исполняется также только истцом (л.д.29 – 49).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путём передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

С учётом исследованных судом доказательств, отсутствий возражений ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и полагает возможным его удовлетворение в полном объёме к ответчику Ананьеву С.А..

Оснований для удовлетворения иска к соответчику Пятковой С.А. суд не усматривает, как к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Ананьевой Ларисы Викторовны к Ананьеву Станиславу Александровичу и Пятковой Светлане Александровне, третье лицо нотариус <адрес> – Мансийска ХМАО – Югры Пак Ольга Иннокентьевна, о разделе наследственного имущества.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ананьевой Ларисой Викторовной право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, помещение 2, общей площадью 78, 8 кв.м.; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Новотарманское муниципальное образование, <адрес>, площадью 375 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства; на 1/2 долю в праве на 1 734 обыкновенных именных акций ПАО «Ростелеком» (867 акций), идентификационный №-А на общую сумму 150 072 рубля.

Признать за Ананьевым Станиславом Александровичем право на 1/2 долю в праве собственности в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, общей площадью 20 кв.м.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., находящийся по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, бокс №, для обслуживания гаража в капитальном исполнении; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 55, 1 кв.м.

Взыскать с Ананьева Станислава Александровича в пользу Ананьевой Ларисы Викторовны компенсацию в размере 607 017 (шестьсот семь тысяч семнадцать) рублей.

Отказать в удовлетворении иска к Пятковой Светлане Александровне.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 07 февраля 2022 года.

Председательствующий            подпись         С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев