Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2022 ~ М-357/2022 от 14.04.2022

                                                        Гражданское дело № 2-570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Карачаевск                                   3 июня 2022 года.

    Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         УСТАНОВИЛ:

     ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 899 рублей 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 98 копеек.

    В иске указано, что Связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО4 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., Сто тысяч рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. (дата обезличена) между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен), в связи с чем все права кредитора по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. (дата обезличена) между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Фипапс» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен) в связи с чем все права кредитора по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли ко взыскателю, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по Договору составляет 112 899,24 руб.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 61 461,26 руб.; начисленные проценты – 45 637,98 руб.; неустойка – 5 800 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 112 899 рублей 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 98 копеек.

          Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

АО «Связной Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской в получении карты от (дата обезличена).

Согласно представленному суду расчету по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО4 составляет 112 899 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 61 461 рубль 26 копеек, задолженность по процентам – 45 637 рублей 98 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 рублей.

          В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

          Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО4 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО4 не погашена.

(дата обезличена) между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (номер обезличен), по которому АО «Связной Банк» передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования. Перечень и размер передаваемых требований указывается в представленном в приложении (номер обезличен) к договору реестре уступаемых прав. Из выписки приложения (номер обезличен) к договору об уступки прав (требований) от (дата обезличена) видно, что к ООО «Т-Капитал» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования (номер обезличен), по которому ООО «Т-Капитал» передал, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования. Перечень и размер передаваемых требований указывается в представленном в приложении (номер обезличен) к договору реестре уступаемых прав. Из выписки приложения (номер обезличен) к договору об уступки прав (требований) от (дата обезличена) видно, что к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

          В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

          В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением       дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

         Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

            Исковые общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредиту в размере 112 899 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

               Взыскать с ФИО2 уплаченнуюгоспошлину в размере 3 457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Э.А. Кубанов.