14RS0035-01-2023-009428-83
Дело №2-6957/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания “Денежный поток” к Слепцовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО МКК «Денежный поток» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указывая на то, что между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб., срок погашения займа – 11.11.2023, ставка за пользование займом составляет 55 процентов годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга истец просил взыскать задолженность в размере 118 769 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 575 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Слепцова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.11.2022 между сторонами заключен договор займа № БО-739 о выдаче займа на сумму в размере 100 000 руб. под 55 процентов годовых на срок 12 мес. Заемщик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа. Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено, платежи производятся нерегулярно.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 21.06.2023 судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности отменен на основании возражения ответчика.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 05.05.2023 составила 118 769 руб., в том числе, основной долг 97 220 руб., проценты 20 506 руб., неустойка 1 043 руб.
Расчет судом проверен и принят, иной расчет ответчиком не представлен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы, изложенные в иске, не опровергнула.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в полном объеме.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 575 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Слепцовой Екатерины Николаевны, ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежный поток» задолженность в размере 118 769 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 575 руб., всего - 122 344 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Никифорова
Решение изготовлено 01.08.2023