Решение по делу № 5-882/2021 от 27.09.2021

№ 5-882/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2021 года                        РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Маринченко Дмитрия Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, не состоящего на учете в ЦЗН, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Маринченко Д.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2021 года в 02 часа 00 минут Маринченко Д.С., находясь у здания «Сыктывкарпиво», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта нанес побои <ФИО1>, а именно: нанес более двух ударов кулаком по лицу потерпевшего, причинив ему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Маринченко Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела Маринченко Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Маринченко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами, письменными объяснениями <ФИО1>, Маринченко Д.С., <ФИО2>, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № 19/116-21/116-21 от 31 августа 2021 года, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Представленные мировому судье документы составлены и подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Маринченко Д.С. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Маринченко Д.С. нанес более двух ударов кулаком по лицу потерпевшего, причинив ему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение.

Маринченко Д.С. не трудоустроен, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Маринченко Д.С. административное наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Препятствий для назначения Маринченко Д.С. административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маринченко Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Возложить исполнение постановления на начальника отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми.

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.Н. Демина