Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2021 ~ М-503/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-824/2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Щербининой Светлане Васильевне, Блохину Федору Владимировичу о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27 апреля 2016г. заключило с ФИО1 Соглашение № 1607501/0295, по которому предоставило ей кредит в размере 150 000 руб. со сроком погашения до 27 апреля 2021г. под 17 % годовых; 17 февраля 2017г. Соглашение № 1707501/0171, по которому предоставило ей кредит в размере 100 000 руб. со сроком погашения до 17 февраля 2022г. под 15,9 % годовых. По состоянию на 17 декабря 2020г. задолженность ФИО1 по Соглашению № 1607501/0295 составляет 27 509 руб. 09 коп., по Соглашению № 1707 501/0171 - 46 637 руб. 68 коп., всего 74 146 руб. 77 коп. Третьего марта 2018г. ФИО1 умерла. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, с Щербининой Светланы Васильевны, Блохина Федора Владимировича, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации г. Элисты задолженность по состоянию на 17 декабря 2020г. по Соглашениям № 1607501/0295 от 27 апреля 2016г.; № 1707501/0171 от 17 февраля 2017г. в размере 74 146 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424 руб. 40 коп.

    В заявлении от 13 апреля 2021г. представитель Банка Иванова Н.В. уточнила правовой статус Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия и Администрации г. Элисты, указанных в иске в качестве третьих лиц, т.к. в резолютивной части искового заявления ошибочно указано о взыскании задолженности и с них, как с соответчиков.

Представитель Банка Баткаев К.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.

Ответчики Щербинина С.В. и Блохин Ф.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовали об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, рассматриваемое дело находится в производстве суда с 19 февраля 2021г., рассмотрение дела назначалось на 12, 23 марта и 13 апреля 2021г.; ответчики, извещенные о судебном заседании, в суд не явились; при таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчиков в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку Российская Федерация не является собственником имущества умершей ФИО1.

Представитель третьего лица - Администрации г. Элисты и нотариус Балабина Г.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа -щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто -ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предос -тавить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как видно из материалов дела, Банк 27 апреля 2016г. заключил с ФИО1 Соглашение № 1607501/0295, по которому предоставил ей кредит в размере 150 000 руб. со сроком погашения до 27 апреля 2021г. под 17 % годовых; 17 февраля 2017г. Соглашение № 1707501/0171, по которому предоставил ей кредит в размере 100 000 руб. со сроком погашения до 17 февраля 2022г. под 15,9 % годовых.

Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

03 марта 2018г. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты>, актовая запись № <данные изъяты>).

По состоянию на 17 декабря 2020г. задолженность по Соглашению № 1607501/0295 от 27 апреля 2016г. составляет 27 509 руб. 09 коп., из них: размер срочной задолженности по основному долгу – 17 499 руб. 74 коп.; размер просроченной задолженности по основному долгу – 9 665 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом - 343 руб. 64 коп.; задолженность по Соглашению № 1707501/0171 от 17 февраля 2017г. составляет 46 637 руб. 68 коп., из них: размер срочной задолженности по основному долгу – 32 729 руб. 78 коп.; размер просроченной задолженности по основному долгу – 13 367 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом - 540 руб. 69 коп.; общая сумма задолженности – 74 146 руб. 77 коп.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ) (пункты 60 и 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

По статье 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, при этом по правилам ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    В судебном заседании установлено, что наследство состоит из принадлежащего на день смерти ФИО1: жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 119,2 кв.м, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м по адресу: <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся: в АО «Россельхозбанк» на счете № <данные изъяты> - остаток денежных средств 59 456 руб. 73 коп., на счете № <данные изъяты> – остаток денежных средств 0 руб. 00 коп.; в ПАО Сбербанк остаток на 20 декабря 2018г.: на счете № <данные изъяты> - 04 руб. 04 коп., на счете № <данные изъяты> – 13 руб. 20 коп., на счете № <данные изъяты> – 8 736 руб. 66 коп., на счете № <данные изъяты> – 28 руб. 78 коп.

Исходя из наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО1, Щербинина 07 августа 2018г. подала заявление о принятии наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти матери ФИО1 (заяв- ление <данные изъяты> заверено нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2). 12 марта 2018г. Блохин подал заявление о принятии наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти матери ФИО1 (заявление заверено и.о. нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия Балабиной Г.А. – Джиргаловой Э.Н.). ФИО3, наследник умершей ФИО1, отказался от причитающегося наследства в пользу сестры Щербининой С.В., оформив 07 августа 2018г. соответствующее заявление у нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2.

Подав заявления нотариусу, Щербинина и Блохин совершили действия по принятию наследства после смерти матери ФИО1, как наследники по закону.

20 декабря 2018г. временно исполняющая обязанности нотариуса Элистинского нотариального округа РК Балабиной Г.А. – Джиргалова Э.Н. выдала свидетельства о праве на наследство по закону:

- Блохину – на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 119,2 кв.м, на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м по адресу: <данные изъяты>; на 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся: в АО «Россельхозбанк» на счете № <данные изъяты>, - остаток денежных средств - 59 456 руб. 73 коп., на счете № <данные изъяты> – остаток денежных средств 0 руб. 00 коп., с причитающимися процентами и компенсациями; в ПАО Сбербанк: на счете № <данные изъяты> остаток на 20 декабря 2018г. - 04 руб. 04 коп., на счете № <данные изъяты> – остаток на 20 декабря 2018г. – 13 руб. 20 коп., на счете № <данные изъяты> остаток на 20 декабря 2018г. – 8 736 руб. 66 коп., на счете № <данные изъяты> остаток на 20 декабря 2018г. – 28 руб. 78 коп. с причитающимися процентами и компенсациями (свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> от 20 декабря 2018г.);

- Щербининой - на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 119,2 кв.м, на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м по адресу: <данные изъяты>; на 2/3 доли прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся: в АО «Россельхозбанк» на счете № <данные изъяты>, - остаток денежных средств - 59 456 руб. 73 коп., на счете № <данные изъяты> – остаток денежных средств 0 руб. 00 коп., с причитающимися процентами и компенсациями; в ПАО Сбербанк: на счете № <данные изъяты> остаток на 20 декабря 2018г. - 04 руб. 04 коп., на счете № <данные изъяты> – остаток на 20 декабря 2018г. – 13 руб. 20 коп., на счете № <данные изъяты> остаток на 20 декабря 2018г. – 8 736 руб. 66 коп., на счете № <данные изъяты> остаток на 20 декабря 2018г. – 28 руб. 78 коп. с причитающимися процентами и компенсациями (свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> от 24 апреля 2019г.).

По статье 1175 Гражданского кодекса РФ солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных актов, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенным ею кредитным договорам (соглашениям), и наследники, принявшие наследство, в данном случае Щербинина и Блохин, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств их умершей матери со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, с учетом требований ст. 1175 ГК РФ, по которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, с Щербининой и Блохина подлежит взысканию задолженность по Соглашениям № 1607501/0295 от 27 апреля 2016г. и № 1707501/0171 от 17 февраля 2017г. в размере 74 146 руб. 77 коп.: с Щербининой в размере 49 431 руб. 18 коп., соответствующем 2/3 доли наследства, с Блохина в размере 24 715 руб. 59 коп., соответствующем 1/3 доли.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 74 146 руб. 77 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 2 424 руб. 40 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 424 руб. 40 коп. (платежное поручение № 3 от 18 февраля 2021г.).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2 424 руб. 40 коп., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с Щербининой в размере 1 616 руб. 27 коп. (2/3 доли), с Блохина в размере 808 руб. 13 коп. (1/3 доли).

Что касается требования Банка о назначении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку кредитная задолженность составляет 74 146 руб. 77 коп., а стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, земельного участка и денежных вкладах явно превышает его размер, следовательно, отсутствует необходимость в проведении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Щербининой Светлане Васильевне, Блохину Федору Владимировичу о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Щербининой Светланы Васильевны, Блохина Федора Владимировича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашениям № 160750 1/0295 от 27 апреля 2016г. и № 1707501/0171 от 17 февраля 2017г. в размере 74 146 руб. 77 коп., с Щербининой в размере 49 431 (сорок девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 18 копеек, с Блохина в размере 24 715 (двадцать четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Щербининой Светланы Васильевны, Блохина Федора Владимировича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 424 руб. 40 коп., с Щербининой в размере 1 616 руб. 27 коп., с Блохина в размере 808 руб. 13 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                      Г. П. Надбитова

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 апреля 2021г.