Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-280/2023 от 19.04.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                24 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Мамедове Н.Т.,

с участием: государственного обвинителя Сажина А.А.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого Шевелева Е.В.,

защитника адвоката Халидуллина И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шевелева Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев Е.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 14 января 2023 года до 00 часов 11 минут 15 января 2023 года, Шевелев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ш., но не желая лишить её жизни, подойдя к последней, нанёс ей не менее 3-х ударов кулаками своих рук в область лица и грудной клетки, причинив телесные повреждения, вред её здоровью не повлекшие, после чего, взяв деревянную разделочную доску, и используя данный предмет в качестве оружия, нанёс ею не менее одного удара в область лица, о чего возникли телесные повреждения, причинившие её здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; а также не менее 3-х ударов в область левой ноги Ш., от которых возник телесные повреждения, причинивший её здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); также телесные повреждения, причинивший её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

        Подсудимый Шевелев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 14.01.2023г. в ходе ссоры с Ш. он несколько раз ударил её кулаком по телу, затем схватил разделочную доску и нанес её несколько ударов по телу и ноге, после вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

        В ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого, показания которые оглашены в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и при проведении следственного эксперимента по адресу: <адрес>, Шевелев Е.В. пояснил, что 14.01.2023 около 19 часов 00 минут, когда он с женой находился в квартире, между ними произошёл конфликт из-за того, что он не открыл входную дверь. В ходе которого, он нанёс Ш. несколько ударов в область лица кулаком правой руки, а также несколько ударов кулаком в область её груди. После чего, взял правой рукой деревянную разделочную доску и нанёс удар в область носа, губы, и не более трех ударов в область левой ноги Ш., что отражено в протоколе следственного эксперимента от 02.03.2023г. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Потерпевшая Ш. как в суде, так и в ходе предварительного расследования, поясняла, что 14.01.2023г. после распития спиртных напитков, по месту их жительства, между ней и Шевелевым Е. произошел скандал, разозлившись на неё, он стал наносить ей удары руками по голове, лицу и грудной клетке, затем схватил разделочную доску и ударил ею по губе, рассек её, после начал бить доской по её левой ноге. Затем вызвал скорую помощь <данные изъяты>.

    Также вина Шевелева Е.В. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

    протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.01.2023г., в котором Ш. просит привлечь к уголовной ответственности Шевелева Е.В. за причинение ей телесных повреждений 14.01.2023, по адресу: <адрес> <данные изъяты>;

    протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года с фото-таблицей, а именно комнаты № <адрес>, расположенного по <адрес>, где нашло отражение, что Ш. указала на деревянную разделочную доску, которой Шевелев Е.В. нанёс ей телесные повреждения. При производстве следственного действия деревянная разделочная доска изъята, осмотрена, о чём составлен протокол осмотра предметов с фото-таблицей к нему от 03.03.2023, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, о чём вынесено постановление <данные изъяты>;

    картой вызова скорой помощи от 15.01.2023г. на адрес: <адрес>, доставлена Ш. с телесными повреждениями);

    заключением эксперта №296 от 22.02.2023г., с выводами, что Ш. от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью причинены: телесные повреждения, причинивший её здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) <данные изъяты>.

    Допрошенный в качестве специалиста заведующий Тобольским МРО «Областное бюро МСЭ» М., пояснил, что установленный в заключении эксперта №296 от 22.02.2023г. телесное повреждение, мог быть причинен при обстоятельствах, указанных Шевелевым Е.В. в протоколе следственного эксперимента <данные изъяты>

    Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Шевелева Е.В. доказанной.

Действия Шевелева Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

То обстоятельство, что именно Шевелев Е.В. причинил Ш. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>,     подсудимый признал как в суде, так и на следствии при проведении следственного эксперимента, подтвердила потерпевшая, специалист М..

Данные повреждения причинили здоровью Ш. тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что отражено в заключении эксперта.

        Характер и локализация повреждений указывает на то, что они были причинены подсудимым при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в частности <данные изъяты>, именно туда, куда Шевелев Е.В. наносил удары разделочной доской, которую следует отнести к тупым твердым предметам, от воздействия чего, согласно заключению эксперта, возникли указанные повреждения.

Таким образом, причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, полностью подтвердилась.

Вышеизложенными доказательствами нашел подтверждение и квалифицирующий признак «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как подсудимый, используя деревянную разделочную доску в качестве оружия, нанёс ею не менее 3-х ударов в область левой ноги Ш., в результате чего ею здоровью причинен тяжкий вред.

             Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевелеву Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, выразившейся в вызове скорой помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений, приобретение лекарств и уход за потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом мнения потерпевшей, всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному, суд полагает справедливым и     соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Шевелева Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, применив при этом ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Шевелева Е.В.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Шевелева Е.В. обязанности:    не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; куда являться для регистрации не менее одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чём представить контролирующему органу соответствующий документ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – разделочную доску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд Тюменской области.

Приговор 09 июня 2023 года вступил в законную силу.

Судья                                                                 М.Б. Сайдашева