Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6229/2023 ~ М-4971/2023 от 26.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       13 ноября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6229/2023 по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО5, к обществу с ограниченной ответственностью « УК «Старый Город», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», к фонду капитального ремонта многоквартирных домов ... об определении размера участия и порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов, раздела долгов за жилое помещение,

установил:

истец, ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО5, к обществу с ограниченной ответственностью « УК «Старый Город», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», к фонду капитального ремонта многоквартирных домов ... об определении размера участия и порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов, раздела долгов за жилое помещение.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Истцом ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Учитывая, что истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО5, к обществу с ограниченной ответственностью « УК «Старый Город», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», к фонду капитального ремонта многоквартирных домов ... об определении размера участия и порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов, раздела долгов за жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Е.В. Томилко