Решение по делу № 2-170/2013 от 08.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2013 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИФНС России по <АДРЕС> району к <ФИО1> о взыскании  земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в судебный участок с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что  в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчица <ФИО1> является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении:  земельный объект, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, СДТ «<АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> земельный участок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, участок <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР> земельный участок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> земельный участок,  расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, 19 км п. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> земельный участок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>.

Сумма налога за 2011 год составляет 5472,38 рублей.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога», налогоплательщики -физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 07.02.2012 года № 165242 на сумму налогов- 5472,38 рублей и пени на сумму 6,02 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по налогу на землю в сумме 5478,40 рублей.В судебное заседание представитель истца по доверенности от <ДАТА4>  <ФИО2> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, просила их  удовлетворить в полном объеме. Не возражала против направления дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

    В судебное заседание ответчица   <ФИО1> не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   

    Согласно справки из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная территория не относится к дислокации судебного участка № 45 Самарской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что онобыло принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИФНС России по <АДРЕС> району к <ФИО1> о взыскании  земельного налога направить мировому судье судебного участка № 46 Самарской областипо подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Промышленного района г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 45 Самарской области. Мировой судья Хамидуллина Н.А<ФИО3>