Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2022 от 24.10.2022

Дело № 12-21/2022

43MS0051-01-2022-003272-61

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2022 года                                 г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Рябовой С.А., с участием представителя ГИБДД ФИО 1, лица, привлекаемого к административной ответственности Ветлужских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, неработающего, <данные изъяты>, водительское удостоверение №, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №, УИД №, вынесенное 20.10.2022 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. от 20.10.2022 Ветлужских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что 01.10.2022 в 23.03 час. на <адрес> возле <адрес> Ветлужских А.А., управляя автомобилем Лада Калина г/н №, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 23.35 час. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Ветлужских А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, выражая свое несогласие с принятым решением.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Ветлужских А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД ФИО1 с доводами жалобы не согласился.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2022 в 23.03 час. на <адрес> возле <адрес> Ветлужских А.А., управляя автомобилем Лада Калина г/н №, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 23.35 час. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым Ветлужских А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ветлужских А.А. признаки крайней необходимости отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 2.7 КоАП РФ, в судебном заседании не представлено, в материалах дела не содержится.

Мировым судьей при вынесения постановления верно установлено, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Ветлужских А.А., не имеется.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, не установлено. При назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. При его вынесении учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Административное наказание назначено Ветлужских А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от 20.10.2022 является законным и обоснованным. Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. от 20.10.2022 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ветлужских А.А. - оставить без изменения, жалобу Ветлужских А.А. - без удовлетворения.

Судья -         В.В. Змеев